1. Inicio
  2. Pregunta y respuesta
  3. ¿Alguna alternativa gratuita a Robohelp?

¿Alguna alternativa gratuita a Robohelp?

2008-09-18 17 views

Respuesta

1

¿Está tratando de hacer solo CHM u otros formatos de salida también?

Eche un vistazo a DocBook. Puede hacer (desde un archivo fuente) pdf, html y chm, y algunos otros también. Lo he usado en el pasado pero no es muy fácil ni cómodo de usar. Si solo desea generar chm (y necesita usar una solución gratuita), vea si puede salirse con la suya con el taller htmlhelp (http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=00535334-c8a6-452f-9aa0-d597d16580cc&displaylang=en).

Fuente

2008-09-18 09:47:36 Roel

0

Si usted está tratando de construir la ayuda basada .chm, tratar chm-build

Fuente

2008-09-18 09:58:58 prakash

+0

el proyecto está en la etapa pre-alfa. ¿Lo has usado tú mismo? – Constantin

4

acaba de recordar: dependiendo de lo que quiere hacer, puede utilizar doxygen (www.doxygen.org) o la herramienta de ayuda gratuita de http://www.vizacc.com/ .

Fuente

2008-09-18 09:59:04 Roel

+1

No estoy seguro de lo que está pasando con http://www.vizacc.com/ (solo tienen un foro), sin embargo, puede descargar HelpMaker (lo último que conozco es 7.4.4) simplemente googleando (por ejemplo, de Softpedia - http://www.softpedia.com/get/Authoring-tools/Help-e-book-creators/HelpMaker.shtml) – stankovski

+0

https://sourceforge.net/projects/helpmaker/?source= typ_redirect –

2

Me gusta Sphinx.

Usted escribe su documentación usando un formato de marcado de texto plano, reStructuredText.

Sphinx puede crear HTML, ayuda HTML de Windows y PDF (a través de Latex).

He creado la documentación del usuario final para dos proyectos utilizando Sphinx, y también la he usado para documentar algunos paquetes de Python (Sphinx tiene muchas características para extraer documentación de módulos de Python, fue creada originalmente para escribir el Documentación de Python).

Es muy fácil comenzar, y obtiene documentación de aspecto profesional con un mínimo esfuerzo.

Si está acostumbrado a la forma de edición de texto WYSIWYG, el formato de marcado de texto sin formato puede tardar un poco en acostumbrarse. Pero creo que valdrá la pena el esfuerzo.

También tengo algo de experiencia con DocBook (uno de los proyectos de documentación para el usuario final mencionado fue una migración de DocBook a Sphinx). Prefiero Sphinx sobre Docbook: el texto plano es más agradable de trabajar que XML, Sphinx tiene una cadena de herramientas más simple.

Consulte también:

Fuente

2009-12-15 22:44:09 codeape

Cuestiones relacionadas

 Cuestiones relacionadas