del campo estático

Question

tengo la clase siguiente:

public static class Pages 
{ 
    public static string LoggedOut = "LoggedOut.aspx"; 
    public static string Login = "Login.aspx"; 
    public static string Home = "Home.aspx"; 
} 

Sé que puedo utilizar Pages.Home estáticamente, pero hay una razón de mi pregunta.

Deseo tener un método que puedo llamar así:

string pageName = Pages.GetPage("Home"); 

etc.

C'est posible?

Gracias, de Dave

Answer 1

Usted puede utilizar el siguiente:

var field = typeof(Pages).GetField("Home", BindingFlags.Public | BindingFlags.Static); 
var value = (string)field.GetValue(null); 

Answer 2

Sólo mi peniques ... si se va a utilizar literales ("Inicio"), entonces yo absolutamente unirse a const, es decir, Pages.Home (probablemente deberían ser constantes en el ejemplo dado). El enfoque de la reflexión podría ser útil si usted tiene:

string s = ...something clever... 
string page = GetPage(s); 

Si hace interruptor para const, a continuación, tenga en cuenta que se manifiestan campos estáticos:

string s = ...something clever... 
FieldInfo field = typeof(Pages).GetField(s, 
    BindingFlags.Static | BindingFlags.Public); 
string page = (string)field.GetValue(null); 

Si se utiliza en gran medida se podría también almacenarlos en caché en un diccionario.

Answer 3

Puede hacerlo como Konrad sugirió el uso de la reflexión. Pero consideraría mucho mejor diseñar un diccionario y no confiar en la reflexión para tal tarea.

public static class Pages 
{ 
    private static readonly IDictionary<String, String> PageMap = null; 

    private static Pages() 
    { 
     Pages.PageMap = new Dictionary<String, String>(); 

     Pages.PageMap.Add("LoggedOut", "LoggedOut.aspx"); 
     Pages.PageMap.Add("Login", "Login.aspx"); 
     Pages.PageMap.Add("Home", "Home.aspx"); 
    } 

    public static GetPage(String pageCode) 
    { 
     String page; 
     if (Pages.PageMap.TryGet(pageCode, out page) 
     { 
      return page; 
     } 
     else 
     { 
      throw new ArgumentException("Page code not found."); 
     } 
    } 
} 

Por supuesto, debe ajustar el manejo del error a sus necesidades reales.

Answer 4

Como han dicho otros, evitaría usar la reflexión aquí. Además, aunque se añade un poco más código, una enumeración de los nombres de las páginas codificadas es también una buena idea (también sugerido anteriormente)

public enum pages { LoggedOut, Login, Home } 

    static Dictionary<pages, string> pageDict = new Dictionary<pages, string>() { 
     {pages.Home, "Home.aspx"}, 
     {pages.Login, "Login.aspx"}, 
     {pages.LoggedOut, "LoggedOut.aspx"} 
    }; 

    public static string getPage(pages pageName) 
    { 
     return pageDict[pageName]; 
    }