Grep regex que NO contiene cadena

100

Estoy pasando una lista de patrones regex a grep para comparar con un archivo syslog. Por lo general, coinciden con una dirección IP y entrada de registro;Grep regex que NO contiene cadena

grep "1\.2\.3\.4.*Has exploded" syslog.log

Es sólo una lista de patrones como la parte "1\.2\.3\.4.*Has exploded" estoy pasando, en un bucle, por lo que no puede pasar "-v", por ejemplo.

Estoy confundido tratando de hacer lo contrario de lo anterior, NO coinciden las líneas con una cierta dirección IP y el error por lo que "! 1.2.3.4. * Ha explotado" coincidirá con las líneas syslog para nada que no sea 1.2.3.4 diciendo me ha explotado. I debe ser capaz de incluir una IP para NO coincidir.

He visto varias publicaciones similares en StackOverflor pero utilizan patrones de expresiones regulares que parece que no puedo trabajar con grep. ¿Alguien puede proporcionar un ejemplo de trabajo para grep por favor?

ACTUALIZACIÓN: Esto está sucediendo en un script como este;

patterns[1]="1\.2\.3\.4.*Has exploded" 
patterns[2]="5\.6\.7\.8.*Has died" 
patterns[3]="\!9\.10\.11\.12.*Has exploded" 

for i in {1..3} 
do 
grep "${patterns[$i]}" logfile.log 
done

Fuente

2012-05-02 jwbensley

¿Quiere decir que a veces * * desea hacer coincidir un patrón, pero otras veces desea hacer coincidir todo * * excepto un cierto patrón? (Esto parece un requisito extraño, pero lo que sea). En ese caso, ¿por qué no iteras sobre dos listas diferentes de patrones? – beerbajay

Bueno, no estoy muy bien informado sobre expresiones regulares; No quiero grep para "Ha explotado" porque no quiero saber esto sobre cada dispositivo de registro, por lo que de alguna manera puedo grep para "Ha explotado" y! 9.10.11.12 en una declaración? – jwbensley

Si es absolutamente necesario que lo haga en una sola declaración, las miradas negativas son el camino a seguir, como sugiere Neil. Vea mi comentario allí. – beerbajay

183

grep partidos, grep -v hace el inverso. Si necesita "Un partido pero no B" que suelen utilizar tuberías:

grep "${PATT}" file | grep -v "${NOTPATT}"

Fuente

2012-05-02 10:10:13 beerbajay

Esto va en el medio de un ciclo como lo mencioné y estoy pasando el PATRÓN a grep, así que no puedo usar "-v" como mencioné. Solo estoy dando vueltas alrededor de una lista de PATRONES y pasando a grep. – jwbensley

Puede usar '-v' y puede usarlo en un bucle. Quizás necesite ser más específico sobre sus limitaciones, o quizás tenga una idea errónea sobre cómo debería funcionar su script. Intenta publicar un código. – beerbajay

Gracias beerbajay, he agregado un código recortado a la publicación original para dar contexto. ¿Ves lo que quiero decir ahora? – jwbensley

(?<!1\.2\.3\.4).*Has exploded

Tiene que ejecutar esto con -P tener de búsqueda hacia atrás negativo (Perl expresiones regulares), por lo que el comando es:

grep -P '(?<!1\.2\.3\.4).*Has exploded' test.log

Pruebe esto. Utiliza el lookbehind negativo para ignorar la línea si está precedida por 1.2.3.4. ¡Espero que ayude!

Fuente

2012-05-02 10:12:18 Neil

Estoy bastante seguro de que 'grep' no es compatible con lookaround. A menos que esté usando Gnu 'grep' y use el parámetro' --P' para hacer que use un motor PCRE. –

No, grep no es compatible con este tipo de Regex; $ grep -P (? <\! 1 \ .2 \ .3 \ .4) test.log -bash: error de sintaxis cerca del token inesperado '(' – jwbensley

Necesitará citar la expresión regular si contiene caracteres que sería interpretado por el intérprete de comandos. – beerbajay

patterns[1]="1\.2\.3\.4.*Has exploded" 
patterns[2]="5\.6\.7\.8.*Has died" 
patterns[3]="\!9\.10\.11\.12.*Has exploded" 

for i in {1..3} 
do 
grep "${patterns[$i]}" logfile.log 
done

debe ser el mismo que el

egrep "(1\.2\.3\.4.*Has exploded|5\.6\.7\.8.*Has died)" logfile.log | egrep -v "9\.10\.11\.12.*Has exploded"

Fuente

2013-09-05 13:55:14 krecker

Respuesta

Cuestiones relacionadas