definir una macro-función como en bash

Question

¿Es posible definir una función macro en bash así que cuando escribo:

F(sth); 

fiesta dirige este:

echo "sth" > a.txt; 

Answer 1

La sintaxis arbitraria no se puede hacer para hacer nada. Los paréntesis son metacaracteres que tienen un significado especial para el analizador, por lo que no hay forma de que pueda usarlos como nombres válidos. La mejor forma de extender el shell es definir funciones.

Esto sería un echo envoltura básica que siempre escribe en el mismo archivo:

f() { 
    echo "$@" 
} >a.txt 

Esto hace de la misma, pero se encarga, además, de stdin - sacrificar echo's-e y -n opciones:

f() { 
    [[ ${1+_} || ! -t 0 ]] && printf '%s\n' "${*-$(</dev/fd/0)}" 
} >a.txt 

Que se puede llamar como

f arg1 arg2... 

o

f <file 

Funciones se pasan argumentos en la misma forma que cualquier otro comando.

El segundo envoltorio similar al eco primero prueba ya sea un set first argument, o un stdin que no sea tty, y llama condicionalmente a printf utilizando los parámetros posicionales si se establece, o stdin. La expresión de prueba evita el caso de ambos argumentos cero y ninguna redirección de un archivo, en cuyo caso Bash intentaría expandir la salida del terminal, colgando el shell.

Answer 2

F() { 
    echo "$1" > a.txt 
} 

Usted don No use paréntesis cuando lo llame. Así es como se llama:

F "text to save" 

Answer 3

Sí, sólo le debe llamar con F sth:

F() 
{ 
    echo "$1" > a.txt 
} 

Leer más here.