¿Puedo acceder a un miembro protegido de clases base de una función estática en una clase derivada?

Question

Tengo un programa donde necesito crear una clase base que se comparte entre un dll y algún código de aplicación. Luego tengo dos clases derivadas diferentes, una en el DLL en la aplicación principal. Cada uno de estos tiene algunas funciones miembro estáticas que operan en los datos en la clase nase. (Necesitan ser estáticos como se usan como indicadores de función en otro lugar). En su forma más simple, mi problema se muestra a continuación.

class Base { 
protected: 
    int var ; 
}; 

class Derived : public Base { 
    static bool Process(Base *pBase) { 
    pBase->var = 2; 
    return true; 
    } 
}; 

Mi compilador se queja de que no puedo acceder a los miembros protegidos de PBASE a pesar de lo derivado ha protegido el acceso a la base. ¿Hay alguna forma de evitar esto o estoy malinterpretando algo? Puedo hacer que las variables base sean públicas, pero esto sería malo ya que en mi instancia real, estas son un trozo de memoria asignada y los semáforos para protegerlo para multihilo.

¿Ayuda?

Answer 1

En general (independientemente de si la función es estática o no), una función de miembro de la clase derivada solo puede acceder a base protegida miembros de clase de objetos de su tipo. No puede acceder a los miembros protegidos de la base si el tipo estático no es el de la clase derivada (o una clase derivada de él). Por lo tanto:

class Base { 
protected: 
    int var; 
} ; 

class Derived : public Base { 
    static void f1(Derived* pDerived) 
    { 
     pDerived->var = 2; // legal, access through Derived... 
    } 
    static bool Process(Base *pBase) 
    { 
     pBase->var = 2 ; // illegal, access not through Derived... 
    } 
} ; 

Answer 2

especificador de acceso se aplica al mango Derived clase (referencia/puntero/objeto) y no los métodos de Derived clase misma. Incluso si el método no fuera static, habría terminado con el mismo error. Porque no está accediendo al var con el controlador derivado. Demo.

La forma correcta es proporcionar un método setter:

class Base { 
protected: 
    int var ; 
public: 
    void setVar(const int v) { var = v; } // <--- add this method 
}; 

Nota: Hay otra manera de salir, pero no estoy seguro si es elegante.

(static_cast<Derived*>(pBase))->var = 2;