la posición de Microsoft ha sido el mismo desde hace un tiempo. Se están centrando en satisfacer las necesidades de sus usuarios al intentar corregir los errores que se manifiestan con mayor frecuencia. Además, intentan agregar soporte para las características más solicitadas.
Dicen en su primer enlace "Como dijimos en MIX10, seguiremos construyendo soporte de estándares en la plataforma IE9 y como subproducto nuestro puntaje ACID3 aumentará". y los he escuchado decir esto en otros lugares también.
NO están "codificando para la prueba". No intentarán reparar las partes específicas de ACID 3 que están fallando. Por el contrario, intentan mejorar IE 9 en su conjunto al abordar los fallos que consideran más importantes.Solo como una consecuencia de eso mejorará el puntaje ACID. Creo que esta es una buena estrategia. Si se necesitan 1000 horas de programador para corregir un error de representación de oddball en ACID 3, pero ese mismo período de tiempo podría solucionar 2 o 3 errores realmente POPULARES que ACID 3 no aborda (no está diseñado para ser integral), creo que su los recursos se gastan mejor en esos errores más populares.
Obviamente, lo que sus prioridades deberían ser podría debatirse sin fin. Al igual que la cantidad de éxito que están teniendo. Así que ni siquiera vayamos allí. :)
Actualización: me gustaría volver a mi afirmación de que el ácido 3 no está diseñado para ser integral con esta cita: De http://www.webstandards.org/2008/10/02/dowehaveawinner/
"Acid3 no estaba destinado a ser el único indicación del rendimiento de un navegador. De hecho, muchas otras suites de prueba son mucho más importantes ".
y
"Muchos subpruebas son altos en la lista de deseos de un desarrollador: CSS pleno apoyo 3 selectores, preguntas de los medios, las fuentes SVG Es cierto que algunos otros casos de prueba de punta y características más esotéricos - pero la prueba era. ¡Se supone que es un desafío significativo! "
Aunque no soy un usuario de IE, para todos nosotros es mejor si Microsoft se empeña en mejorar las cosas importantes y se salta las pruebas que verifican "características esotéricas".
Bueno, puedo confirmar que mi copia de IE8 obtiene 12/100 y mi copia de FF 3.6 obtiene 94/100. –
@codeka - maldito infierno. –
La prueba de Acid 3 es una noticia antigua, ya que no se centra en la compatibilidad con HTML5. E IE9 no se actualizará para cumplir con las nuevas normas, solo obtendrá correcciones de seguridad, lo que es estándar cuando están impulsando un navegador más nuevo, IE10.Es muy seguro suponer que cualquier cosa antes de la última versión no mejorará de repente y obtendrá una puntuación más alta en ninguna prueba, y será mejor que se concentre en probar solo con la última versión y suponiendo que sus usuarios se actualizarán (deberían estar acostumbrados a que las cosas no funcionen si no lo han hecho) o si eso no es una opción, usando hacks. – Anthony