Pila excepción de desbordamiento en C# colocador

Question

Esto es simple de explicar: esto funciona

using System; 
using ConstraintSet = System.Collections.Generic.Dictionary<System.String, double>; 

namespace ConsoleApplication2 
{ 
    class test 
    { 
     public ConstraintSet a { get; set; } 
     public test() 
     { 
      a = new ConstraintSet(); 
     } 
     static void Main(string[] args) 
     { 
      test abc = new test(); 
      Console.WriteLine("done"); 
     } 
    } 
} 

no esto

using System; 
using ConstraintSet = System.Collections.Generic.Dictionary<System.String, double>; 

namespace ConsoleApplication2 
{ 
    class test 
    { 
     public ConstraintSet a { get { return a; } set { a = value; } } 
     public test() 
     { 
      a = new ConstraintSet(); 
     } 
     static void Main(string[] args) 
     { 
      test abc = new test(); 
      Console.WriteLine("done"); 
     } 
    } 
} 

me sale una excepción de desbordamiento de pila en seleccionador de en segunda clase y hago no sé por qué. No puedo usar el primer formulario porque no es compatible con el motor de unidad

Answer 1

Cuando escribe a = value, está llamando al ajustador de propiedades nuevamente.

Con el fin de utilizar las propiedades de funcionamiento no automático, es necesario crear un campo respaldo privado por separado, así:

ConstraintSet a; 
public ConstraintSet A { get { return a; } set { a = value; } } 

Answer 2

No ha declarado una variable respaldo - sólo tiene una propiedad cuyo getters y setters se llaman a sí mismos. No es claro para mí qué la primera forma no es compatible con la unidad - que significa que es posible que el equivalente no será compatible tampoco, pero es básicamente el siguiente:

private ConstraintSet aValue; 
public ConstraintSet a { get { return aValue; } set { aValue = value; } } 

Me normalmente tienen una más nombre convencional, por supuesto - que significa que puede salir sin el "bit valor`:

private ConstraintSet constraints; 
public ConstraintSet Constraints 
{ 
    get { return constraints; } 
    set { constraints = value; } 
} 

para dar un poco más de detalle en cuanto a por qué su segunda forma actual es lanzar una StackOverflowException, siempre se debe recordar que las propiedades son básicamente métodos disfrazados. Tu código roto se ve así:

public ConstraintSet get_a() 
{ 
    return get_a(); 
} 

public void set_a(ConstraintSet value) 
{ 
    set_a(value); 
} 

Esperemos que sea obvio por qué esa versión está volando la pila. La versión modificada simplemente establece una variable en lugar de llamar a la propiedad de nuevo, por lo que se parece a esto cuando se expande:

private ConstraintSet aValue; 

public ConstraintSet get_a() 
{ 
    return aValue; 
} 

public void set_a(ConstraintSet value) 
{ 
    aValue = value; 
} 

Answer 3

Usted necesita una variable respaldo privado en su propiedad pública:

private ConstraintSet _a; 
public ConstraintSet a { get { return _a; } set { _a = value; } } 

Answer 4

No se puede utilizar el mismo nombre de variable dentro del getter y del setter.
Esto hará que se llame a sí mismo y eventualmente stackoverflow. Demasiada recursión.
que necesitará una variable respaldo:

private ConstraintSet _a; 
public ConstraintSet a { get { return _a; } set { _a = value; } }