¿Existe alguna forma (un tanto) confiable de obtener el 'origen' de un comando, incluso si el comando es un alias? Por ejemplo, si pongo esto en mi .bash_profileDetermine dónde se define un alias de UNIX
alias lsa="ls -A"
y quería saber desde la línea de comandos, donde se define lsa, es posible? Sé sobre el comando which, pero parece que no lo hace.
Como señaló Carl en su comentario, type es la forma correcta de descubrir cómo se define un nombre.
mini:~ michael$ alias foo='echo bar'
mini:~ michael$ biz() { echo bar; }
mini:~ michael$ type foo
foo is aliased to `echo bar'
mini:~ michael$ type biz
biz is a function
biz()
{
echo bar
}
mini:~ michael$ type [[
[[ is a shell keyword
mini:~ michael$ type printf
printf is a shell builtin
mini:~ michael$ type $(type -P printf)
/usr/bin/printf is /usr/bin/printf
Esta función le proporcionará información sobre qué tipo de comando es:
ft() {
t="$(type -t "$1")";
if [ "$t" = "file" ]; then
if which -s "$1"; then
file "$(which "$1")"
else
return 1
fi
else
echo $t
fi
return 0
}
Será bien escupir builtin, alias, etc., una línea como /bin/ls: Mach-O 64-bit x86_64 executable si un archivo, o nada si no está presente Devolverá un error en ese último caso.
¿Por qué alguna vez usarías 'which'? 'type' también puede hacer búsquedas de rutas: vea el argumento' -P'. –
Mientras type y which le indicarán la fuente, no miran hacia arriba en varios pasos. Escribí un pequeño programa para esto: origin. Un ejemplo:
[email protected]:~/projects/origin$ ./origin ll
'll' is an alias for 'ls' in shell '/bin/bash': 'ls -alF'
'ls' is an alias for 'ls' in shell '/bin/bash': 'ls --color=auto'
'ls' found in PATH as '/bin/ls'
'/bin/ls' is an executable
[email protected]:~/projects/origin$
¿Ha intentado 'type'? No muestra dónde se definió, pero muestra la definición. –
@CarlNorum realmente deberías hacer una respuesta. – kojiro
@kojiro, realmente no responde la pregunta, que trata de * donde * es la definición. Pensé que sería información útil, sin embargo. –