#include<stdio.h>
void f(int a)
{
printf("%d", a);
}
#define f(a) {}
int main()
{
/* call f : function */
}
Cómo llamar al f (la función)? Escribir f(3) no funciona porque es reemplazado por {}funciona con el mismo nombre que una macro
¿Funciona (f)(3);?
El preprocesador C no expande la macro f dentro de ().
¿Podría explicar por qué funciona esto? –
No estoy de acuerdo con que sea una tontería. Esta es una técnica que cualquier programador de C que pretenda usar el preprocesador debe saber. –
@Prasoon: Su arrogancia es llamar "tonta" a la pregunta. Solo porque sepa la respuesta, no lo hace "tonto". – Nawaz
Una solución fue colocada por @Prasoon, otro podría ser sólo introducir otro nombre para la función, si no se puede cambiar el nombre de la función, ni el nombre de la macro:
#include<stdio.h>
void f(int a)
{
printf("%d", a);
}
#define fun (f) //braces is necessary
#define f(a) {}
int main()
{
fun(100);
}
demostración en línea : http://www.ideone.com/fbTcE
int main()
{
#undef f // clear f!
f(3);
}
¡Después de que undef macro se haya ido! – Nyan
@Nyan, y has votado negativamente por eso :). Interlocutor no ha mencionado tal condición. Tome el caso si la macro está definida en un archivo de encabezado común y se usa en varios otros archivos. Para los archivos que no desea usar, simplemente '# undef'. – iammilind
+1 para escribir una respuesta correcta que probablemente molestará al entrevistador. – Raynos
uso puntero de función para lograr esto:
int main() {
void (*p)(int a);
p = f;
p(3); //--> will call f(3)
return 0;
}
No es estúpido. Supongamos que tiene una macro implementando un reemplazo en línea para 'f' en su archivo de cabecera, y desea usar esta macro para definir la implementación externa en el archivo de implementación. Esta es una práctica estándar. –
Es estúpido como una pregunta de entrevista. No me gustaría trabajar para una compañía que lo necesite. –