7
Tengo un programa que crea 10000 hilos a la vez, y ejecuta 8 al mismo tiempo.¿Por qué Ruby no tiene un ThreadPool incorporado?
Pero ruby no tiene un ThreadPool incorporado como Java. ¿Hay una buena razón?
A
Respuesta
2
Lo más probable es que el motivo sea porque el rubí no tiene hilos "reales". Tiene lo que se llama hilos verdes. El intérprete de ruby se encarga de programar los hilos de ejecución sin utilizar ningún subproceso del sistema operativo subyacente. Esto efectivamente hace Ruby single threaded.
+2
Aunque YARV (ruby 1.9) solo usa una CPU a la vez, no creo que use hilos verdes. –
+3
Los subprocesos verdes no hacen inútiles los grupos de subprocesos. Un hilo puede estar esperando algo externo al programa, durante el cual se puede programar otro hilo. El uso de hilos verdes a menudo es (por lo general?) Más eficiente que el procesamiento secuencial. – Kelvin
20
probablemente porque es fácil hacer su propio uso de la biblioteca estándar de la clase "Queue".
q = Queue.new
3.times { Thread.new { while something = q.pop(true) rescue nil; ... }
Aunque es una buena pregunta, podría sugerir que aparezca con Ruby Core.
+0
¿Recibió alguna respuesta? –
+2
Ni siquiera puedo recordar si pregunté ahora ... – rogerdpack
3
Mi sospecha sería porque un ThreadPool no sería tan útil en las implementaciones basadas en C de Ruby. Puede utilizar solo un procesador a la vez con Ruby Intepreter de Matz o Yet Another Ruby VM.
Si desea que varios subprocesos se ejecuten en varios procesadores, debe utilizar JRuby en su lugar.
+0
Exactamente. Grupo de hilos, hilos verdes, inútil. – Joshua
+14
Seguramente no tiene sentido si tienes algún bloqueo IO? –
+0
@Andy buen punto. –
Cuestiones relacionadas
- 1. ¿Por qué Python no tiene un getattr híbrido + __getitem__ incorporado?
- 2. ¿Ruby tiene un método string.startswith ("abc") incorporado?
- 3. ¿Por qué Ruby tiene Numeric.new?
- 4. ¿Por qué Ruby no tiene un StringBuffer real o StringIO?
- 5. ¿Tiene MFC incorporado un control de cuadrícula?
- 6. ¿GCC tiene un tiempo de compilación incorporado?
- 7. ¿Por qué boost no tiene un make_scoped()?
- 8. ¿Rails tiene un sistema de autenticación incorporado?
- 9. ¿Android tiene un visor de PDF incorporado?
- 10. ¿Por qué los navegadores web no tienen jQuery incorporado?
- 11. ¿.NET tiene incorporado EventArgs <T>?
- 12. ¿por qué jvm tiene muchos clasloaders? ¿por qué no uno?
- 13. ¿Por qué .Net no tiene una estructura de datos establecida?
- 14. ¿Por qué C no tiene paquete privado?
- 15. ¿Por qué SerializationInfo no tiene métodos TryGetValue?
- 16. Ruby no tiene valores constantes?
- 17. ¿Por qué ActionScript no tiene "genéricos"?
- 18. ¿Por qué Python no tiene variables estáticas?
- 19. ¿Por qué Ada no tiene un recolector de basura?
- 20. Por qué no Createfile() tiene un indicador binario
- 21. ¿Por qué enable_shared_from_this tiene un destructor no virtual?
- 22. ¿Por qué PHP no tiene un constructor predeterminado?
- 23. ¿Por qué ObservableCollection no tiene un método RemoveAll?
- 24. ¿Por qué XElement no tiene un método GetAttributeValue?
- 25. ¿Por qué 'usar' no tiene un bloque catch?
- 26. ¿Por qué el lenguaje Python no tiene un método writeln()?
- 27. ¿Por qué el BigDecimal de Scala no tiene un CERO?
- 28. ¿Por qué .NET no tiene un enumerador bidireccional?
- 29. ¿Por qué java.io.File no tiene un método close()?
- 30. ¿.NET 4 tiene un serializador/deserializador JSON incorporado?
Sí, estaba pensando algo similar al ExecutorService de Java. – JohnMerlino