Diferencia de crear el índice mediante el uso de incluir la columna o no usar

Question

quiero crear índices en SQL Server 2008 R2 en la columna 1 y la columna 2 ¿Cuál es la diferencia por debajo de consulta:

1. no incluyen

   CREATE NONCLUSTERED INDEX [IX_1] ON [dbo].[MyTable] 
   (
       [Column1] ASC, 
       [Column2] ASC 
   ) ON [PRIMARY] 
   

2. o incluir:

   CREATE NONCLUSTERED INDEX [IX_2] ON [dbo].[MyTable] 
   (
       [Column1] ASC 
   ) 
   INCLUDE ([Column2]) ON [PRIMARY] 
   

Answer 1

En el primero Column2 se agrega a la clave de índice. En el segundo caso, podría no agregarse ^(*) a la clave, en cuyo caso solo aparecerá en las páginas de hoja índice. Esto puede permitir que el índice sea buscado por Column1 pero evite la necesidad de volver a la tabla base (bookmark lookup/key lookup) para recuperar el valor de Column2.

es decir, hace index2 "cobertura" para las consultas como

SELECT Column1,Column2 
FROM [dbo].[MyTable] 
WHERE Column1 = 'X' 

Y también cubre consultas tales como

SELECT Column1,Column2 
FROM [dbo].[MyTable] 
WHERE Column1 = 'X' AND Column2 = 'Y' 

Pero index1 también puede funcionar mejor para la segunda consulta, ya que puede buscar en las dos columnas directamente (en lugar de solo poder buscar en Column1 y luego tener que evaluar todas las filas coincidentes en el nivel de hoja de índice para ver si cumplen con el predicado Column2). Si Column2 nunca se utiliza como un predicado de búsqueda contra ese índice y sus consultas contra ese índice no se beneficiarían de tener Column2 ordenado, entonces se debe agregar como una columna INCLUDE -d para mantener el tamaño de la tecla hacia abajo y reducir el número de páginas en el índice.

_{(*) La razón por la que digo "para no ser" más arriba es porque si Column2 es (parte de) la clave del índice agrupado que will still be added there anyway para un índice no agrupado no se creó con la opción UNIQUE.}