tenía la impresión de que || y eran sinónimos.Diferencia entre o y || al establecer variables
La variable de configuración con or no tiene valor; ¿por qué?
>> test = nil or true
=> true
>> test
=> nil
>> test = false or true
=> true
>> test
=> false
Works como se esperaba 'con ||
>> test = nil || true
=> true
>> test
=> true
or tiene menor precedencia de =.
test = nil or true
es la misma que
(test = nil) or true
que es true, mientras que la creación test-nil.
|| tiene mayor prioridad que =.
test = nil || true
es la misma que
test = (nil || true)
que es true, mientras que la creación test a true.
... por lo que no escribiríamos un código como este, o si lo hiciéramos, siempre usaríamos corchetes para dejar en claro lo que está sucediendo. – mpen
Gracias, esto tiene perfecto sentido. –
No solo '' || 'tiene una prioridad muy alta y' o', sino que 'and' y' or' tienen la * misma * precedencia, mientras que '||' y '&&' tienen diferentes precedencias. En general, en expresiones condicionales, siempre use los formularios del operador, porque tienen las precedencias relativas que usted realmente espera que tengan. Utilice 'y' y' o' solo para el flujo de control, donde realmente * desea * que las expresiones "internas" se vinculen más. Algo como 'test = blah.get_records o puts 'No records found.''. –
Lo mismo entre and y &&. Una vez fui mordido por este gotcha, luego me doy cuenta de que aunque and es más legible que &&, eso no significa que siempre sea más adecuado.
>> f = true && false
=> false
>> f
=> false
>> f = true and false
=> false
>> f
=> true
>>
Esto solía ser un problema para mí. –