¿La extensión .html es mejor que .php y .aspx para SEO?

Question

¿La extensión .html es mejor que .php y .aspx para SEO? o extensión menos url es mejor que todos

Answer 1

La extensión tiene poco efecto en las clasificaciones y todo ese jazz SEO.

Es posible que la extensión de su página no indique necesariamente cómo se generó el contenido. Un PHP o ASPX, aunque normalmente se le atribuye contenido dinámico, siempre puede representar contenido estático. Además, con una configuración relativamente fácil, puede hacer que todas las páginas .html se procesen como si fueran una página dinámica (es decir, index.html es en realidad un archivo php).

Lo que creo que le preocupa es, "¿Se favorece el contenido estático sobre el contenido dinámico?". Google dice que no:

GOOGLE: Dynamic vs Static URLS

La web está en conflicto sobre esto, ya que algunas personas esperan que el contenido estático para ser preferible, ya que no cambia (y por lo tanto no va a invalidar los resultados). Pero tiendo a confiar en el gran google.

Me centraría más en el contenido de la página que en la extensión, ya que eso es lo que los robots pasan la mayor parte de su tiempo crujiendo.

Answer 2

Probablemente no. Los motores de búsqueda (es decir, Google) se centrarán en el contenido, no en la tecnología.

Answer 3

Sin extensión es siempre la mejor, ya que Cool URLs Don't Change.

Answer 4

No creo que la extensión haga la diferencia, pueden ser falsificadas, de todos modos, Google y otros probablemente no confíen en ellos.

Y como la sección "Lo que hay que dejar de lado" de los "estados" Cool URIs don't change: extensión de nombre

Archivo. Esto es muy común. "cgi", incluso ".html" es algo que cambiará. Usted puede no estar usando HTML para esa página en 20 años, pero es posible que desee los enlaces de hoy para seguir siendo válidos. La forma canónica de hacer enlaces a el sitio W3C no utiliza la extensión .

Answer 5

El efecto será mínimo pero la tendencia moderna es no tener extensiones. La URL es más amigable para el usuario.

Cuanto más corta sea la URL, menos caracteres tendrá y más "poder" tendrán las palabras restantes.

Answer 6

Olvídese de las extensiones. Si le preocupa más el SEO, utilice la reescritura de URL, con nombres de archivo significativos. Ni siquiera necesitas una extensión.

Answer 7

Para SEO, no tengo ni idea. No me puedo imaginar que tenga algún impacto en el SEO (y si lo hace, seguramente es leve).

En general, sin embargo, no estoy de acuerdo con los anteriores. Si todo lo que devuelve es HTML, entonces no importa mucho, pero si su sitio también proporciona XML y/o JSON (u otros formatos), la extensión es una buena manera de desambiguar el formato que le gustaría que se devolviera cuando hay múltiples opciones

Imagine un mundo donde /users/12345.html devuelve una página de perfil de usuario con ID 12345. La extensión le da la posibilidad de invocar /users/12345.json o /users/12345.xml.

Esto se puede hacer con aceptar encabezados también, pero el uso de la extensión es más fácil y más transparente.