2011-02-15 21 views
7

J Los componentes pueden obtener datos ocultos usando setName() y getName(), ¿verdad? ¿Qué hay de los artículos de JComboBox? (Me refiero a los artículos en el JComboBox, no el propio JComboBox)Java: Swing JComboBox, ¿es posible tener datos ocultos para cada elemento de la lista?

¿Qué pasa si tengo un JComboBox, y dentro de ella tengo una lista de nombres de usuario (por ejemplo), ahora yo quiero tener algo como 'id' para cada nombre de usuario en la lista según cómo se ordenan, ¿cuál es la mejor manera de hacerlo?

Respuesta

13
import java.awt.*; 
import java.awt.event.*; 
import java.util.*; 
import javax.swing.*; 
import javax.swing.plaf.basic.*; 

public class ComboBoxItem extends JFrame implements ActionListener 
{ 
    public ComboBoxItem() 
    { 
     Vector model = new Vector(); 
     model.addElement(new Item(1, "car")); 
     model.addElement(new Item(2, "plane")); 
     model.addElement(new Item(3, "train")); 
     model.addElement(new Item(4, "boat")); 
     model.addElement(new Item(5, "boat aadf asfsdf a asd asd")); 

     JComboBox comboBox; 

     // Easiest approach is to just override toString() method 
     // of the Item class 

     comboBox = new JComboBox(model); 
     comboBox.addActionListener(this); 
     comboBox.putClientProperty("JComboBox.isTableCellEditor", Boolean.TRUE); 
     getContentPane().add(comboBox, BorderLayout.NORTH); 

     // Most flexible approach is to create a custom render 
     // to diplay the Item data 

     comboBox = new JComboBox(model); 
     comboBox.setRenderer(new ItemRenderer()); 
     comboBox.addActionListener(this); 
     getContentPane().add(comboBox, BorderLayout.SOUTH); 
    } 

    public void actionPerformed(ActionEvent e) 
    { 
     JComboBox comboBox = (JComboBox)e.getSource(); 
     Item item = (Item)comboBox.getSelectedItem(); 
     System.out.println(item.getId() + " : " + item.getDescription()); 
    } 

    class ItemRenderer extends BasicComboBoxRenderer 
    { 
     public Component getListCellRendererComponent(
      JList list, Object value, int index, 
      boolean isSelected, boolean cellHasFocus) 
     { 
      super.getListCellRendererComponent(list, value, index, 
       isSelected, cellHasFocus); 

      if (value != null) 
      { 
       Item item = (Item)value; 
       setText(item.getDescription().toUpperCase()); 
      } 

      if (index == -1) 
      { 
       Item item = (Item)value; 
       setText("" + item.getId()); 
      } 


      return this; 
     } 
    } 

    class Item 
    { 
     private int id; 
     private String description; 

     public Item(int id, String description) 
     { 
      this.id = id; 
      this.description = description; 
     } 

     public int getId() 
     { 
      return id; 
     } 

     public String getDescription() 
     { 
      return description; 
     } 

     public String toString() 
     { 
      return description; 
     } 
    } 

    public static void main(String[] args) 
    { 
     JFrame frame = new ComboBoxItem(); 
     frame.setDefaultCloseOperation(EXIT_ON_CLOSE); 
     frame.pack(); 
     frame.setVisible(true); 
    } 

} 
+0

Gracias por la respuesta, realmente resuelto mi problema :) pero ISN ¿Es malo usar el código obsoleto "Vector"? ¿Hay alguna forma de evitar el uso de vectores? – evilReiko

+1

Vector no está en desuso (al menos en JDK6). Los componentes Swing usan Modelos para almacenar los datos. El DefaultComboBoxModel usa un Vector para almacenar los datos. Si no te gusta, siempre puedes crear tu propio modelo y usar lo que quieras para almacenar los datos. – camickr

3

crear una clase User que tiene los atributos username y id; devuelva solo username en .toString().

+1

reemplazando a String por el hecho de mostrar en un JSomething ** ** no es la forma recomendada. Ver la respuesta de @camickr para el enfoque correcto. – kleopatra

+1

no está del todo bien (excepto para la mayoría de triviales de aplicaciones) - terminaría con decenas de variantes de elementos que solo varían en su respectiva implementación de cadena simplemente porque desea representarlos de manera diferente en diferentes contextos. En Swing hay un mecanismo _designed_ para manejar esa varianza, y eso es un renderizador. – kleopatra

+0

no tiene nada que ver con hacer algo por adelantado; simplemente lo estás haciendo 'mal' en Swing-land ;-) Eres libre de creer lo contrario, por supuesto. – kleopatra

4

Su objeto:

public class Item { 

    private int id; 
    private String name; 

    public Item(int id, String name) { 
     this.id = id; 
     this.name = name; 
    } 

    public int getId() { 
     return id; 
    } 

    public void setId(int id) { 
     this.id = id; 
    } 

    public String getName() { 
     return name; 
    } 

    public void setName(String name) { 
     this.name = name; 
    } 

    public String toString(){ 
     return this.name; 
    } 
} 

agregar elementos a su JComboBox:

JComboBox combo; 

combo.addItem(new Item(1, "Test")); 
combo.addItem(new Item(15,"Test 2")); 

Y conseguir artículo:

Item selected_item = (Item) combo.getSelectedItem(); 

System.out.println(selected_item.getId()); 
System.out.println(selected_item.getName()); 
+1

reemplazando a String por el hecho de mostrar en un JSomething es ** no * la forma recomendada. Ver la respuesta de @camickr para el enfoque correcto. – kleopatra

Cuestiones relacionadas