2010-06-29 18 views

Respuesta

6

Yo votaría por el autocompletado jQuery. Aunque el conjunto de herramientas MS ajax parece ser un proyecto en vivo, el equipo de Microsoft ha centrado su atención en jQuery y ha creado plugins jQuery propios. Desde el punto de vista del personal, el desarrollo de cualquier cosa con los extensores del kit de herramientas de control fue una experiencia abultada, con errores y generalmente dolorosa, especialmente cuando era necesario modificar ligeramente o extender el comportamiento predeterminado de los controles.

Una ventaja importante es el nivel de soporte. La base de usuarios para cualquier cosa jQuery es enorme ahora. Si se encuentra con un error, un parche o solución alternativa será mucho más rápido que si encuentra un problema con un extensor, especialmente en StackOverflow.

El extensor estaría bien si tuviese cero experiencia de JavaScript y necesitara arrastrar y soltar un widget para hacer rodar un prototipo rápidamente, pero si tiene alguna experiencia de jQuery o nada pero tiene un poco de tiempo vale la pena aprender cómo para usar la versión de jQuery Autocomplete.

+0

+1, aunque a veces uso algunos de esos extensores. Pasamos por una historia de amor con paneles de actualización y luego rompimos con ellos en su mayor parte. –

+0

Pero luego obtienes la hinchazón de todas las bibliotecas ms ms ajax + el desagradable juego de herramientas js. – redsquare

+0

Los paneles de actualización también son bestias muy peligrosas ... ¡en las manos equivocadas! – redsquare

Cuestiones relacionadas