Acelere VisualStudio 2010 y Resharper 6.1: ¿Vale la pena usar RamDisk?

Al principio espero crear una pregunta sobre tales Stackeroverflow es aceptable, si no dime :)Acelere VisualStudio 2010 y Resharper 6.1: ¿Vale la pena usar RamDisk?

tengo 16 GB de memoria RAM DDR3 y yo creo que podría ser posible acelerar VisualStudio y ReSharper mediante la creación de un disco RAM.

¿Alguno de ustedes ha tenido experiencia con ese escenario o puede darme algunos consejos?

Mi idea es instalar/copiar Visual Studio, Resharper y archivos de solución en el Disco RAM.

Fuente

2012-01-06 Rookian

La aceleración más rápida y sencilla es usar una SSD en lugar de esas cosas giratorias que mi padre solía usar. –

Por ahora, los SSD cuestan demasiado, desafortunadamente. DDR3 RAM es realmente barato. 80 € por 16 GB es genial. – Rookian

¿Cuánto cuesta demasiado? Puede obtener un SSD de 64 GB por 80 € ... –

Supongo que al "instalar VS en el disco RAM" ¿quiere decir que usará NTFS para asignar la carpeta Program Files\Microsoft Visual Studio esperada a la RAM? La razón por la que estoy preguntando es que AFAIK es forzado para instalar la mayor parte de VS en la unidad del sistema, y no puede anularlo.

Como dijo el otro comentarista, obtenga una SSD primero. Obtenga los costosos dispositivos impulsados por PCI (como OCS IBIS). Echa un vistazo al rendimiento. Luego decide si realmente necesitas RAM. Y si decide hacerlo, intente asignar solo las carpetas TMP/TEMP a la RAM y luego iniciar VS con eso y ver cómo funciona. Mi conjetura es, usted obtendrá una modesta mejora, pero nada del otro mundo, a menos que esté utilizando un disco de 5200rpm (y aún así ...)

Fuente

2012-01-06 22:08:10

Cualquier viejo SSD es mucho mejor que los hilanderos. Mi esposa y yo tenemos portátiles con Atom (no literalmente, ya sabéis lo que quiero decir). El mío tiene una SSD de 64MB, se inicia en segundos y es utilizable para Office, C#, Delphi. El otro, con su ahorrador de energía de 320GB, necesita 2 cafés para acceder al escritorio, o cinco cafés y un cigarro si hay 'Actualizaciones de seguridad críticas' o las 'Bases de datos de Kaspersky están desactualizadas'. –

@Dmitri Nesteruk tiene razón; partes de VS2010 deben instalarse en la unidad del sistema: [ – Rookian

en mi experiencia RamDisk es más lento que el SSD para construir. puede ser incluso más lento que HDD ... RAMdisk slower than disk?

así que no se moleste con RamDisk y compre Intel o Crucial SSD, pero no OCZ.

EDIT:

Después de muchos intentos lo he descubierto. Cuando ramdisk se formatea como FAT32, a pesar de que los puntos de referencia muestran valores altos, el uso en el mundo real es realmente más lento que el disco SSD con formato NTFS. Pero el disco ramificado con formato NTFS es más rápido en la vida real que el disco SSD.

Fuente

2012-01-13 13:52:37 Meo

He intentado este escenario, y no trae grandes mejoras, el problema está en la carpeta "C: \ Windows \ assembly" que tiene alrededor de 3Gb ya que esta carpeta contiene todos los ensamblados .NET a menudo se accede por VS en inicio/cierre, no sé si se puede vincular a otra carpeta. En mi caso, tengo una gran solución y compilar en una unidad de disco duro lleva mucho tiempo. Así que me mudé a RAMDisk solo el código fuente y el tiempo de compilación se mejoró dramáticamente. Para acelerar VS simplemente compre una SSD. Resharper está utilizando la carpeta de caché que está por defecto en el acceso a la solución, y tener solución en RAMDisk lo está acelerando, o puede configurar solo la carpeta de caché para que esté en RAMDisk.

Fuente

2012-01-15 10:41:57 deathgore

Acelere VisualStudio 2010 y Resharper 6.1: ¿Vale la pena usar RamDisk?

Respuesta

Cuestiones relacionadas