declaraciones de clases abstractas en C++

Question

Supongamos foo es un resumen class en un programa en C++, ¿por qué es aceptable para declarar variables de tipo foo*, pero no de tipo foo?

Answer 1

Porque si declara un foo debe inicializarlo/instanciarlo. Si declara un * foo, puede usarlo para apuntar a instancias de clases que heredan de foo pero no son abstractas (y así pueden crearse instancias)

Answer 2

Porque un puntero a un foo no es un foo - están completamente diferentes tipos. Hacer un resumen de clase dice que no puede crear objetos del tipo de clase, no que no puede crear punteros (o referencias) para la clase.

Answer 3

Asimismo, puesto que las clases abstractas se utilizan generalmente como padres (clases base - de ABC), que se utiliza para polymorphisem

class Abstract {} 

class DerivedNonAbstract: public Abstract {} 


void CallMe(Abstract* ab) {} 


CallMe(new DerivedNonAbstract("WOW!")); 

Answer 4

No se puede crear una instancia de una clase abstracta. Y hay diferencias entre las siguientes declaraciones.

// declares only a pointer, but do not instantiate. 
// So this is valid 
AbstractClass *foo; 

// This actually instantiate the object, so not valid 
AbstractClass foo; 

// This is also not valid as you are trying to new 
AbstractClass *foo = new AbstractClass(); 

// This is valid as derived concrete class is instantiated 
AbstractClass *foo = new DerivedConcreteClass(); 

Answer 5

Porque si declaramos que foo Meanz estamos creando una instancia de la clase foo que es un resumen, y es imposible crear la instancia de una clase abstracta. Sin embargo, podemos utilizar el puntero de una clase abstracta para apuntar a sus clases de unidad para aprovechar las ventajas del polimorfismo. . .