Estoy intentando convencer a los administradores de mi servidor web de que actualicen nuestra versión de .NET Framework de 2.0 a 3.5. Me preguntaba cuáles son las mejores razones para actualizar, desde un administrador de servidor prospectivo. Obviamente, existen las ideas generales de mantenerse actualizado, seguridad, etc. Estoy buscando algunas razones duras y difíciles que les dificulten decir que no.¿Cómo puedo convencer a mis administradores para actualizar de ASP.NET 2.0 a 3.5?
Respuesta
No debería ser un gran problema para ellos actualizar la versión de .NET Framework porque no va a afectar lo que ya tienes allí (como las aplicaciones 2.0). También le permitirá desarrollar nuevas aplicaciones en el marco actualizado para que cosas como LINQ y una mejor ASP.NET AJAX estén incorporadas.
Hablar de convencerlos de actualizar las aplicaciones actuales al marco 3.5 es una historia completamente diferente y Necesitará realizar algún tipo de análisis de costo-beneficio al actualizar sus aplicaciones para convencerlas (si esto es, de hecho, lo que estaba buscando).
.Net 3.5 se instala junto a, no en lugar de .Net 2.0, por lo que no es una actualización en el sentido de que todo mejora repentinamente (o empeora) o cambia el servidor existente de alguna forma.
El valor es poder desarrollar un nuevo código que aproveche las nuevas características en el marco.
Si utiliza AJAX entonces ASP.Net AJAX fue incorporado para 3.5 y también LINQ para SQL es un buen plus
Pero aquí es un sitio .Net Frameworks que muestra la diferencia y las características agregadas de marcos .NET 1.0 y en . Compare esas características con lo que realmente usará para mostrar que es una gran ventaja.
Un buen argumento a favor de la actualización es que no está actualizando el .NET runtime (el CLR) al actualizar de 2.0 a 3.5. Desde la perspectiva del administrador del servidor, la instalación de .NET 3.5 realmente solo está agregando nuevas bibliotecas.
Desde la perspectiva del administrador del servidor? No mucho, para ser honesto. El framework .NET es principalmente una pila de desarrolladores (LINQ, ASP.NET MVC, etc.). La decisión de qué versión de OS/IIS sería más interesante desde el ángulo de administración.
Creo que va a tener que justificar 3.5 en una base de desarrollo (compensando el costo del recurso de implementación/validación, etc.), no un administrador de sistema.
De acuerdo. Aplicar la actualización a .NET solo requerirá algunos chequeos muy pequeños para asegurarse de que las cosas viejas no se vean afectadas, lo cual sería raro. Normalmente, esto sería algo que un administrador de sistema podría hacer sin tener que preocuparse demasiado por él. Al mismo tiempo, a menos que desee aplicar esos parches a las bibliotecas 2.0, no debería ser necesario actualizar si no está planificando un desarrollo futuro utilizando el marco actualizado. – TheTXI
No estoy seguro de si esto los influenciaría desde la perspectiva del administrador del servidor, pero creo que el soporte de LINQ y el soporte de Silverlight son dos de las características más atractivas con 3.5.
El mejor argumento va a ser más para los desarrolladores de aplicaciones: nueva funcionalidad. Mientras liberen parches de seguridad para .NET 2.0, será difícil crear un argumento puro tipo sysadmin-y.
Una mejor táctica podría ser persuadir a los superiores. "Oye, existe esta nueva funcionalidad, como ASP.NET AJAX, que nos hará mucho más productivos, produciremos más funcionalidades en menos tiempo". Entonces pueden apoyarse en los administradores de sistemas.
- 1. ASP.NET 2.0 o 3.5?
- 2. Convierta Web.config de .NET 2.0 a 3.5
- 3. Actualizar de ASP.net 3.5 a 4.0 Resultados en Web.Sitemap Problems
- 4. Cómo convencer a mis compañeros de trabajo de no usar conjuntos de datos para desarrollo empresarial (.NET 2.0+)
- 5. Migrar VB.NET 2.0 Winform a 3.5 WPF
- 6. ¿Puedo desarrollar proyectos asp.net 3.5/2.0 usando Visual Studio 2010?
- 7. Actualizar a ASP.NET 3.x
- 8. Argumentos para convencer a cambiar de CVS a SVN
- 9. ¿Qué me estoy perdiendo al no mover mi sitio ASP.NET 2.0 a ASP.NET 3.5?
- 10. ¿Cómo actualizar Eclipse de 3.4 (Ganimedes) a 3.5 (Galileo)?
- 11. ¿Cuál es la mejor manera de convencer a las personas para actualizar IE?
- 12. Convencer a los clientes para que actualicen a Java 5
- 13. Actualizar Glassfish v2 a JPA 2.0?
- 14. ¿Puedo agregar una referencia a System.Core.dll (.net 3.5) a una aplicación .net 2.0 y usarlo
- 15. Cómo actualizar mongodb de 2.0 a 2.2 en mac osx
- 16. Html.AntiForgeryToken() causa errores después de actualizar a .NET 3.5 SP1
- 17. .NET 2.0 o 3.5?
- 18. Response.Clear en ASP.NET 3.5
- 19. Actualizar a marco de ASP.NET 4
- 20. Cómo forzar a mi aplicación ASP.net 2.0 a recompilar
- 21. Cómo convencer a una empresa para cambiar su Source Control
- 22. XHTML 1.0 Cumplimiento estricto (o transitorio) en ASP.NET 2.0/3.5
- 23. ¿Cómo puedo actualizar mi Sql Server CE 3.5 sdf a Sql Server CE 4.0?
- 24. ¿Cómo puedo encadenar mis llamadas a métodos?
- 25. ¿Cómo puedo convencer a Xcode para que emita un error de enlazador de símbolo duplicado?
- 26. Diferencia Hibernate 3.5/JPA 2.0
- 27. Cómo puedo obtener Hudson para actualizar a través de Proxy
- 28. ¿Cómo puedo obligar a Vaadin a actualizar la pantalla?
- 29. Actualizar a ASP.NET MVC versión 2
- 30. ¿Qué significa ASP.net versión 2.0?
Bueno, no * bastante * cierto; agrega service packs a 2.0 y 3.0, ambos de los cuales deberían al menos ser validados ... –