++ puntero a funciones C, Principiante Pregunta

Question

quiero preguntar acerca de puntero en C++

que tienen algún código simple:

int add(int a, int b){ 
return a+b; 
} 

int runner(int x,int y, int (*functocall)(int, int)){ 
return (*functocall)(x,y); 
} 

Ahora, supongamos que llamo esas funciones utilizando de esta manera:

cout<<runner(2,5,&add); 

o tal vez

cout<<runner(2,5,add); 

¿hay alguna diferencia? porque cuando lo intenté, el resultado es el mismo y sin error.

Muchas gracias

Answer 1

creo que la segunda llamada resuelve automáticamente a la primera llamada en el compilador ...

Answer 2

función se debe enyesar implícitamente a un puntero de acuerdo a C++ estándar (4,3/1). No hay diferencia. Sin embargo, esta conversión nunca se aplica a funciones de miembros no estáticos. Para ellos, debe escribir explícitamente &.

Answer 3

No hay diferencia. Para coherencia con otras formas de obtener un puntero, puede usar &, pero el nombre en sí mismo no tendría otro significado, por lo que se supone que significa "obtener la dirección".

Es muy similar a los nombres de variables de matriz que actúan como la dirección del primer elemento de la matriz.

Answer 4

es porque no hay tal objeto (en términos de expresiones) como función , sólo hay punteros a funciones. Cuando desea pasar la función a su función, lo único que puede pasar es el puntero, por lo que el compilador hace este cast por usted

Answer 5

No, en este caso particular, no hay diferencia. Cualquiera de los dos le da la dirección de la función.

Tenga en cuenta, sin embargo, que en C++, obtener un puntero a una función de miembro requiere que utilice el operador '&'.

Answer 6

Tenga en cuenta que usted puede tener referencias a funciones

int runner(int x,int y, int (&functocall)(int, int)){ 
return functocall(x,y); 
} 

denomina ahora con &add no funcionará más porque intenta enlazar una referencia a un puntero de función en lugar de a una función. A veces esto brilla a través de al usar las plantillas

template<typename T> 
int runner(int x,int y, T &functocall, T otherfunc){ 
return functocall(x,y) + otherfunc(y, x); 
} 

Ahora llamándola con runner(10, 20, add, add) fallará porque T se intenta deducir tanto a un puntero de función y un tipo de función (sin descomposición a un puntero que se hace cuando se pasa a una referencia ¡parámetro!).