Ruby on Rails: ¿Son equivalentes "form_for (: product, ...)" y "form_for (@product, ...)"?

Question

Es

<%= form_for(:product, :url => {:action => 'update', :id => @product.id})) do |f| %> 
    ... 
<% end %> 

y

<%= form_for(@product, :url => {:action => 'update', :id => @product.id})) do |f| %> 
    ... 
<% end %> 

exactamente lo mismo?

Answer 1

El @product en el form_for ayudante se envía con más funciones.

El :product solo afecta la identificación y el nombre del campo de entrada. Por ejemplo, usted tiene un texto presentado en la forma:

<%= form_for :product, :url => {...}　do |f| %> 
    <%= f.text_field :price %> 
<% end %> 

el código HTML generado se vería así:

<input type="text" id="product_price" name="product[price]" /> 

El valor id y name está determinada por la :product.to_s y el nombre del campo de texto.

Mientras que si se utiliza @product, la :url no es necesario porque la url se determina de acuerdo con la @product 's de estado:

• si el @product es un nuevo registro, el URL sería enviar a create
• lo contrario, la URL sería colocar a update

y la entrada de Identificación presentada y el nombre se ve afectada por @product 's cl nombre del asno, por lo que es importante cuando está usando la tabla única heredante. El valor del archivo de entrada se asigna automáticamente con el valor de atributo @product.Así que si usa @product, la salida HTML se vería así:

<input type="text" id="product_price" name="product[price]" value="some value" /> 

Asumir nombre de la clase del @product 's es Item, entonces la salida cambiaría a:

<input type="text" id="item_price" name="item[price]" value="some value" /> 

Y, por supuesto, puede utilizar ambos :product y @product:

<%= form_for :product, @product do |f| %> 

La entrada :product controles presentada el nombre y la identificación, y el @product controla el valor del campo url y de entrada.

Answer 2

Similar, pero no es lo mismo. Cuando utiliza @product tiene la ventaja de poder llenar automáticamente los valores de los campos de formulario desde la instancia del modelo.

Por ejemplo, si en la acción: en su nuevo controlador asignar @product así:

@product = Product.new 

Entonces habrá probablemente no haber ninguna diferencia en el formulario generado. Sin embargo, si sigue esta en ti: crear una acción como esta:

@product = Product.new(params[:product]) 
if @product.save 
    ... 
else 
    render :action => :new 
end 

Entonces, si no es capaz de guardar la instancia @product, a continuación, va a proporcionar la misma forma como en: nuevo, pero esta vez tiene todo los campos poblados con los valores publicados. Eso no habría sido posible si utilizó: producto

Answer 3

Eso es bastante largo form_for que tienes allí. La respuesta breve a su pregunta: @product es útil para determinar a qué acción dirigirse para un recurso que puede tener muchos objetos, que es lo que parece. :product por otro lado siempre irá a la misma acción, update. Esto se usa mejor para recursos singulares. Una gran explicación de los recursos se puede encontrar en el Routing Guide. También se explica en la guía Getting Started.

Su segundo form_for Podría haber un cortocircuito derecha a esto:

<%= form_for @product do |f| %> 
    ... 
<% end %> 

Todo se explica en el enrutamiento y las guías de introducción.

Además, vi en tu perfil que eres de Melbourne. Está el grupo de Google Ruby on Rails Oceania que enumera las reuniones del país. Hay uno cada mes en Melbourne, que es posible que desee asistir para conocer personas con mentalidad similar.