Tal como está actualmente, no se puede dput
este objeto. El código de dput
contiene el siguiente bucle:
if (isS4(x)) {
cat("new(\"", class(x), "\"\n", file = file, sep = "")
for (n in slotNames(x)) {
cat(" ,", n, "= ", file = file)
dput(slot(x, n), file = file, control = control)
}
cat(")\n", file = file)
invisible()
}
Este maneja S4 objetos de forma recursiva, pero se basa en la suposición de un objeto S3 no contendrá un objeto S4, que en su ejemplo no se sostiene:
> isS4(slot(poly.d,'polygons'))
[1] FALSE
> isS4(slot(poly.d,'polygons')[[1]])
[1] TRUE
Edit: Aquí está una solución temporal a las limitaciones de dput
. Funciona para el ejemplo que proporcionó, pero no creo que funcione en general (por ejemplo, no maneja atributos).
dput2 <- function (x,
file = "",
control = c("keepNA", "keepInteger", "showAttributes")){
if (is.character(file))
if (nzchar(file)) {
file <- file(file, "wt")
on.exit(close(file))
}
else file <- stdout()
opts <- .deparseOpts(control)
if (isS4(x)) {
cat("new(\"", class(x), "\"\n", file = file, sep = "")
for (n in slotNames(x)) {
cat(" ,", n, "= ", file = file)
dput2(slot(x, n), file = file, control = control)
}
cat(")\n", file = file)
invisible()
} else if(length(grep('@',capture.output(str(x)))) > 0){
if(is.list(x)){
cat("list(\n", file = file, sep = "")
for (i in 1:length(x)) {
if(!is.null(names(x))){
n <- names(x)[i]
if(n != ''){
cat(" ,", n, "= ", file = file)
}
}
dput2(x[[i]], file = file, control = control)
}
cat(")\n", file = file)
invisible()
} else {
stop('S4 objects are only handled if they are contained within an S4 object or a list object')
}
}
else .Internal(dput(x, file, opts))
}
y aquí está en acción:
> dput2(poly.d,file=(tempFile <- tempfile()))
> poly.d2 <- dget(tempFile)
> all.equal(poly.d,poly.d2)
[1] TRUE
¿Por qué quiere construir objetos de esta manera? Parece que sería mucho menos legible que escribir una función que construye y devuelve un objeto de plantilla que luego puede ajustar. – Vince
Es algo que noté cuando traté de guardar un pequeño polígono para realizar pruebas. Estoy de acuerdo en que es más fácil tener una matriz n * 2 y una función que hace un poco de malabares con ella. –