Creando un NSArray inicializado con conteo N, todos del mismo objeto

Question

Quiero crear un NSArray con objetos del mismo valor (digamos NSNumber todo inicializado en 1) pero el recuento se basa en otra variable. No parece haber una manera de hacer esto con ninguno de los inicializadores para NSArray, excepto uno que se ocupa de la matriz C-style.

¿Alguna idea de si hay una manera corta de hacer esto?

Esto es lo que estoy buscando:

NSArray *array = [[NSArray alloc] initWithObject:[NSNumber numberWithInt:0] 
              count:anIntVariable]; 

NSNumber es sólo un ejemplo aquí, en esencia podría ser cualquier NSObject.

Answer 1

No veo ninguna razón por la cual esta estructura en un formato no mutable sería útil, pero estoy seguro de que tiene sus razones.

no creo que usted tiene más remedio que utilizar un NSMutableArray, construirlo con un bucle, y si es realmente importante que el resultado no sea mutable, construir un NSArray y utilizar arrayWithArray:

Answer 2

Estoy de acuerdo con @mmc, asegúrese de tener una razón válida para tener dicha estructura (en lugar de usar el mismo objeto N veces), pero supongo que sí.

Hay otra manera de construir una matriz inmutable que sería un poco más rápido, pero requiere la creación de una matriz C de los objetos y de pasarlo al método de NSArray +arrayWithObject:count: (que devuelve una matriz autoreleased, que conste) de la siguiente manera:

id anObject = [NSNumber numberWithInt:0]; 
id* buffer = (id*) malloc(sizeof(id) * anIntVariable); 
for (int i = 0; i < anIntVariable; i++) 
    buffer[i] = anObject; 
NSArray* array = [NSArray arrayWithObjects:buffer count:anIntVariable]; 
free(buffer); 

Puede lograr lo mismo incluso con el puntero más matemático, pero las ganancias son bastante triviales. Comente si está interesado de todos modos.

Answer 3

Probablemente la razón por la que no existe dicho método en NSArray es que la semántica no está bien definida. Para su caso, con un NSNumber inmutable, entonces todas las semánticas diferentes son equivalentes, pero imagine si el objeto que estaba agregando era un objeto mutable, como NSMutableString, por ejemplo.

Hay tres diferentes: la semántica

• retienen - Terminarías con diez punteros a la misma cadena mutable, y el cambio de cualquiera tendría que cambiar los diez.

• copia - Terminarías con diez punteros a la misma cadena inmutable, o posiblemente diez diferentes punteros a immeduable cadenas con el mismo valor, pero de cualquier manera no sería capaz de cambiar cualquiera de ellas .

• mutableCopy - Terminas con diez objetos de cadena mutables diferentes, cualquiera de los cuales puedes cambiar de forma independiente.

Así que Apple podría escribir tres variantes del procedimiento, o tener algún tipo de parámetro para controlar la semántica, ambos de los cuales son feos, así que en vez de que lo dejó a usted para escribir el código. Si lo desea, puede agregarlo como un método de categoría NSArray, solo asegúrese de comprender las opciones semánticas y dejarlo en claro.

El método:

-(id)initWithArray:(NSArray *)array copyItems:(BOOL)flag 

tiene esta misma edición.

Solución de Quinn que usa arrayWithObjects: count: es razonablemente buena, probablemente lo mejor que se puede obtener para el caso general. Póngalo en una categoría NSArray y eso es casi tan bueno como lo que va a obtener.

Answer 4

El código más apretado que he sido capaz de escribir para esto es:

id numbers[n]; 
for (int x = 0; x < n; ++x) 
    numbers[x] = [NSNumber numberWithInt:0]; 
id array = [NSArray arrayWithObjects:numbers count:n]; 

Esto funciona porque puede crear la longitud de tiempo de ejecución que determine C-arrays con C99, que Xcode usa por defecto.

Si todos son del mismo valor, también se puede utilizar memset (aunque el elenco de int es traviesa):

id numbers[n]; 
memset(numbers, (int)[NSNumber numberWithInt:0], n); 
id array = [NSArray arrayWithObjects:numbers count:n]; 

Si conoce el número de objetos que necesita, entonces este código debe trabajo , aunque no lo he probado:

id array = [NSArray arrayWithObjects:(id[5]){[NSNumber numberWithInt:0]} count:5];