Tengo un procedimiento almacenado que genera UID de una tabla de "ticket", pero bajo carga estoy recibiendo muchos bloqueos. Estoy llamando a este procedimiento muchas veces desde múltiples conexiones simultáneas cada vez que mi tarea necesita un nuevo UID.MySQL deadlocks con procedimiento almacenado que genera el UID
BEGIN
DECLARE a_uid BIGINT(20) UNSIGNED;
START TRANSACTION;
SELECT uid INTO a_uid FROM uid_data FOR UPDATE; # Lock
INSERT INTO uid_data (stub) VALUES ('a') ON DUPLICATE KEY UPDATE uid=uid+1;
SELECT a_uid+1 AS `uid`;
COMMIT;
END
Yo considero usando:
BEGIN
REPLACE INTO uid_data (stub) VALUES ('a');
SELECT LAST_INSERT_ID();
END
Sin embargo, yo no estaba seguro de si eso sería seguro con conexiones simultáneas ya que no hay bloqueo, a diferencia del primer procedimiento con el SELECT FOR UPDATE
.
Aquí está la tabla:
mysql> DESCRIBE uid_data;
+-------+---------------------+------+-----+---------+----------------+
| Field | Type | Null | Key | Default | Extra |
+-------+---------------------+------+-----+---------+----------------+
| uid | bigint(20) unsigned | NO | PRI | NULL | auto_increment |
| stub | char(1) | NO | UNI | NULL | |
+-------+---------------------+------+-----+---------+----------------+
He fijado para el aislamiento de transacción comprometida-lectura:
mysql> SHOW VARIABLES LIKE 'tx_isolation';
+---------------+-----------------+
| Variable_name | Value |
+---------------+-----------------+
| tx_isolation | READ-COMMITTED |
+---------------+-----------------+
Aquí es lo que estoy de volver de SHOW ENGINE INNODB STATUS;
...
... dozens and dozens of the following record locks...
Record lock, heap no 1046 PHYSICAL RECORD: n_fields 2; compact format; info bits 32
0: len 1; hex 61; asc a;;
1: len 8; hex 00000000000335f2; asc 5 ;;
Record lock, heap no 1047 PHYSICAL RECORD: n_fields 2; compact format; info bits 32
0: len 1; hex 61; asc a;;
1: len 8; hex 00000000000335f1; asc 5 ;;
*** (2) WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED:
RECORD LOCKS space id 13 page no 4 n bits 1120 index `stub` of table `my_db`.`uid_data` trx id 13AA89 lock_mode X waiting
Record lock, heap no 583 PHYSICAL RECORD: n_fields 2; compact format; info bits 32
0: len 1; hex 61; asc a;;
1: len 8; hex 00000000000334a8; asc 4 ;;
*** WE ROLL BACK TRANSACTION (1)
I Estaría agradecido si alguien pudiera explicar lo que está sucediendo y cómo pueden evitarse.
Para información: el interbloqueo se produce incluso cuando se usa esta secuencia simple: 'START TRANSACTION; SELECCIONE uid FROM uid_data PARA ACTUALIZAR; ACTUALIZACIÓN uid_data SET uid = uid +1 [[posible punto muerto aquí]]; COMMIT; '(por lo tanto, no tiene nada que ver con la cláusula' ON DUPLICATE'). Sin embargo, no se produce un punto muerto con un nivel de aislamiento de 'REPEATABLE READ;'. Todavía no sé qué concluir a partir de este punto. – RandomSeed