7
¿Por qué no se puede usar el objeto COM IDisposable en sus envolturas de LLR Callable Wrappers?¿Por qué no se puede usar el objeto COM IDisposable?
A
Respuesta
4
Es de suponer que una implementación de este tipo IDisposable llamaría Marshal.ReleaseComObject.
Existen casos en los que llamar a Marshal.ReleaseComObject es una buena idea, por ejemplo to get an Office application to quit after automation from a .NET client.
Pero como indica la documentación para Marshal.ReleaseComObject, no debe usarse en el caso general, y probablemente no en absoluto para los objetos COM en proc. Here's a blog post with some more detailed info.
Por lo tanto, no habría sido una buena idea alentar a las personas a usarlo llamándolo desde una implementación IDisposable en el RCW.
Sin embargo, lo interesante es que el método de Silverlight 4 AutomationFactory.CreateObjecthace devolver un objeto dinámico que es IDisposable. Y las pruebas parecen mostrar que this does in fact release the COM reference, aunque la documentación es un poco escasa.
+0
err ... ¿no se trata de CCW? Tu respuesta es sobre RCW. – Aamir
+0
@Joe: ¿por qué no es una excelente idea simplemente llamar a [Marshal.AddRef] (http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.runtime.interopservices.marshal.addref.aspx) si ¿Deseaban el objeto COM quedarse? ¿Perdemos recursos de manera predeterminada? Esto es totalmente contrario a la idea de la recolección de basura y el conteo de referencias. Siento que me falta algo aquí – sehe
Cuestiones relacionadas
- 1. El objeto COM que se ha separado de su RCW subyacente no se puede usar, ¿por qué ocurre?
- 2. El objeto COM que se ha separado de su RCW subyacente no se puede usar
- 3. ¿Qué causa la excepción InvalidComObjectException: "No se puede usar el objeto COM que se ha separado de su RCW subyacente"?
- 4. No se puede convertir objeto COM del tipo de excepción
- 5. No se puede convertir objeto COM - Microsoft Outlook & C#
- 6. No se puede convertir objeto COM de 'Sistema tipo .__ ComObject
- 7. ¿Por qué no Thread implement IDisposable?
- 8. ¿Por qué no podemos usar "herencia virtual" en COM?
- 9. ¿Por qué no se puede serializar todo tipo de objeto?
- 10. ¿Por qué mi objeto .Net no se puede serializar?
- 11. "El objeto COM que se ha separado de su RCW subyacente no se puede usar" con .NET 4.0
- 12. ¿Por qué Enumerable.Range Implement IDisposable?
- 13. ¿Por qué no se puede usar this.type para nuevas instancias?
- 14. ¿Por qué la unión no se puede usar en Herencia?
- 15. ¿Por qué se puede modificar el objeto final?
- 16. ¿Por qué "no se puede usar un objeto como parámetro de un método"?
- 17. ¿Por qué java.lang.Void no se puede serializar?
- 18. No se puede crear el objeto CLLocation
- 19. ¿Por qué el objeto istream se puede usar como una expresión bool?
- 20. ¿Por qué no se puede configurar un objeto desde la interoperabilidad de Excel?
- 21. ¿Por qué no se puede clonar IEnumerator?
- 22. El objeto 'Administrador' no se puede llamar
- 23. No se puede convertir el objeto COM del tipo 'System .__ ComObject' al tipo de interfaz 'Microsoft.VisualStudio.OLE.Interop.IServiceProvider'
- 24. El objeto 'unicode' no se puede llamar
- 25. Tipo de lanzamiento a IDisposable - ¿Por qué?
- 26. ¿Por qué no se puede usar una función no miembro para sobrecargar el operador de asignación?
- 27. ¿por qué se niega el acceso al puerto com?
- 28. ¿Por qué debería aprender COM?
- 29. ¿por qué jspService() no se puede anular?
- 30. ¿Por qué no se puede publicar?
no está seguro de qué quiere decir exactamente ... Los objetos COM son muy complicados y la implementación IDisposable dependerá de varios aspectos, incluido el uso del objeto COM ... ¿cómo podría el marco implementar/hacer esto automágicamente? – Yahia
¿Qué lograría eso exactamente? vea la respuesta de Joe y los enlaces en esa respuesta, por favor ... – Yahia
Lo ideal sería llamar a Marshal.FinalReleaseComObject para que no tenga que hacerlo en un bloque finally. –