No es igual condicional

Quiero tener una cláusula where con un igual y no es igual condición:No es igual condicional

@user = User.where(:user_id => current_user.id, :author_id != current_user.id).nil? ? (render :something) : (render :somethingelse)

Lo anterior no funciona: error de sintaxis

, inesperada ')', esperando tASSOC ... d,: user_id! = current_user.id) .nil? ? (Render : índice): (re ...

Si cambio la segunda condición de != a => que va a funcionar, sin embargo

¿Cómo puedo tener ambas condiciones en una clase donde Gracias.? que

Fuente

2011-05-14 user715697

@taro Completé "Tutorial de Ruby on Rails: Aprende los rieles con el ejemplo" esta semana, pero no cubría ese tipo de condicionales, así que todavía estoy aprendiendo. También sugirió que comenzara con Rails antes de pasar a Ruby. Pero gracias por tus comentarios. – user715697

debe usar 'empty?' En lugar de 'nil?' Porque 'where' devuelve una matriz, per se. – konyak

Así es como se usaría Arel para generar la consulta "select * from users where user_id = ? and author_id != ?":

users = User.arel_table 
User.where(users[:user_id].  eq(current_user.id).and(
      users[:author_id].not_eq(current_user.id)))

Usar Arel no es tan conciso como usar condiciones Hash para condiciones simples, ¡pero es mucho más poderoso!

Aquí hay un enlace a la full list of predications (eq, not_eq, gt, lt, etc.) disponible con Arel.

Fuente

2012-06-07 01:31:49

Esta respuesta es mejor porque es más agnóstico de la base de datos. Por ejemplo, algunas bases de datos no entienden '! =' Pero otras lo harán. – maletor

+1 para Arel, hace que el dolor de ActiveRecord desaparezca – ryan0

El error de sintaxis se debe a que el intento de usar != en lugar de =>. El método where no admite la desigualdad con argumentos hash, por lo que su no igual tendrá que ser escrito usando argumentos de matriz.

User.where(:user_id => current_user.id).where(['users.author_id <> ?', current_user.id])

Fuente

2011-05-14 18:38:34

Gracias Douglas.¿Hay alguna forma de usar: author_id en lugar de tenerlo como un literal entre comillas? (No es que importe, solo curiosidad) – user715697

La única sugerencia que podría agregar a esto sería mirar meta_where, que en realidad admite una sintaxis muy similar a la que publicó en su pregunta. https://github.com/ernie/meta_where –

+1 para meta_where – aceofspades

creo, debería ser: son posibles

@user = User.where(['user_id = ? AND author_id <> ?', current_user.id, current_user.id]) 
render(@user ? :something : :somethingelse)

Fuente

2011-05-14 18:40:12 taro

Gracias también funcionó. ¿Adivino que no puedo obtener todo en una línea usando .nil? como esperaba, sin embargo :) – user715697

http://guides.rubyonrails.org/active_record_querying.html#hash-conditions

Sólo la igualdad, la gama y la comprobación subconjunto de las condiciones de patata.

Tendrá que sea desplegable a SQL o invertido recta y consulta Arel, ver Is there a way to invert an ActiveRecord::Relation query?

Fuente

2011-05-14 18:49:14 Jonah

Carriles 4 ha dado cuenta de todo esto

Model.where.not(:colname => nil) 
#=> returns all records whose :colname values are not nil

Fuente

2013-11-12 21:25:40

No estoy seguro si usted es consciente, la condición no es igual por lo general no coincide (autor_id) valores NULL. Tendrás que hacer un OR author_id IS NULL si quieres eso.

@users = User.where("user_id = ? AND (author_id != ? OR author_id IS NULL)", 
        current_user.id, current_user.id) 

render(@users.present? ? :something : :somethingelse)

También tenga en cuenta que estoy usando @users.present? porque where buscador devuelve una matriz ActiveRecord::Relation.

Fuente

2015-01-27 21:26:19 konyak

Respuesta

Cuestiones relacionadas