Ruby modismo: método de llamada o por defecto

¿Cuál es la forma correcta de hacer esto en Ruby?Ruby modismo: método de llamada o por defecto

def callOrElse(obj, method, default) 
    if obj.respond_to?(method) 
    obj.__send__(method) 
    else 
    default 
    end 
end

Fuente

2011-01-30 dsg

¿EAEP (es decir, usar try -excepto aquí) no está incluido en la comunidad Ruby como lo hace Pythonistas? –

@Karl. No estoy hablando para nada de Rubyist, pero tener que escribir (al menos) cuatro líneas para algo que podrías hacer en uno es definitivamente molesto para muchos programadores de Ruby (algo que probablemente no les importaría en Python, sin embargo). – tokland

Además, no utilizaría un constructo try/except aquí si lo que el OP pretende incluye un comportamiento __default__. En mi opinión, si se pueden producir ambas formas (es decir, 'enviar' y' predeterminado'), ¿por qué convertirlo en una "Excepción"? – slhck

Debido a que no se ha ofrecido como una respuesta:

result = obj.method rescue default

Al igual que con @slhck, probablemente no usaría esto cuando sabía que no había una posibilidad razonable de que obj no responda al método, pero es una opción.

Fuente

2011-01-30 15:42:26 Phrogz

Simple como es, esto tiene el principal inconveniente de sombrear cualquier excepción que obj.method plantea, no sabrá si no tenía ningún método o simplemente falló. Yo personalmente evitaría rescates en el lugar siempre que sea posible. – tokland

-1 Por la razón que @tokland mencionó. Realmente no puedes usar esto como una estrategia general. – Jazzepi

probablemente iría para

obj.respond_to?(method) ? obj.__send__(method) : default

Fuente

2011-01-30 07:56:01 slhck

Esto es mucho más limpio, pero es esencialmente la misma funcionalidad. Pensé que habría una mejor manera de hacer esto. – dsg

Bueno, ¿qué quieres si no es la misma _funcionalidad_? :) En lo que a mí respecta, no hay forma de eludir esta decisión. Pero tal vez alguien tenga una idea. – slhck

Esperaba algo como: 'x = obj.method || predeterminado'. – dsg

Así que quieres algo similar a x = obj.method || default? Ruby es un lenguaje ideal para construir sus propias construcciones de abajo hacia arriba:

class Object 
    def try_method(name, *args, &block) 
    self.respond_to?(name) ? self.send(name, *args, &block) : nil  
    end 
end 

p "Hello".try_method(:downcase) || "default" # "hello" 
p "hello".try_method(:not_existing) || "default" # "default"

Tal vez no te gusta esta llamada indirecta con símbolos? no hay problema, y luego mirar Ick 's maybe estilo y utilizar un objeto proxy (se puede averiguar la implementación): Nota

p "hello".maybe_has_method.not_existing || "default" # "default"

lateral: No soy experto programación orientada a objetos, pero tengo entendido que usted debe saber si el objeto que está llamando tiene efectivamente dicho método de antemano. ¿O es nil el objeto que desea controlar para no enviar métodos? Im este caso Ick ya es una buena solución: object_or_nil.maybe.method || default

Fuente

2011-01-30 09:46:01 tokland

Generalmente, esta es una buena respuesta, pero tenga en cuenta que la implementación dará como resultado cualquier método existente que devuelva 'false' o' nil' teniendo el valor "predeterminado" en su lugar. – Phrogz

@Phrogz: ese es un buen punto, pero es poco probable que necesite un valor predeterminado en este caso, simplemente escriba la condición "if obj.maybe.enabled?". De todos modos, siempre puede modificar el patrón tal vez según sus necesidades: "obj.maybe (: default => true) .active?", Pero "|| default" debe cubrir los casos típicos. – tokland

Ruby modismo: método de llamada o por defecto

Respuesta

Cuestiones relacionadas