¿Por qué una expresión de inicializador de colección requiere que se implemente IEnumerable?

Question

¿Por qué esto genera un error de compilación:

class X { public void Add(string str) { Console.WriteLine(str); } } 

static class Program 
{ 
    static void Main() 
    { 
     // error CS1922: Cannot initialize type 'X' with a collection initializer 
     // because it does not implement 'System.Collections.IEnumerable' 
     var x = new X { "string" }; 
    } 
} 

pero esto no lo hace:

class X : IEnumerable 
{ 
    public void Add(string str) { Console.WriteLine(str); } 
    IEnumerator IEnumerable.GetEnumerator() 
    { 
     // Try to blow up horribly! 
     throw new NotImplementedException(); 
    } 
} 

static class Program 
{ 
    static void Main() 
    { 
     // prints “string” and doesn’t throw 
     var x = new X { "string" }; 
    } 
} 

¿Cuál es la razón para restringir inicializadores colección - que son el azúcar sintáctica para una llamada a un método Add - a las clases que implementan una interfaz que no tiene tiene un método Add y que no se utiliza?

Answer 1

Un objeto initializer does not; un colección inicializador hace. Es así que se aplica a clases que realmente representan colecciones, en lugar de solo arbitrarias que tienen un método Add. Tengo que admitir que de vez en cuando he "implementado" IEnumerable explícitamente, solo para permitir inicializadores de recopilación, pero lancé un NotImplementedException desde GetEnumerator().

Tenga en cuenta que al principio del desarrollo de C# 3, los inicializadores de recopilación tuvieron que implementar ICollection<T>, pero se descubrió que era demasiado restrictivo. Mads Torgersen blogged about this change, y la razón detrás de requerir IEnumerable, en 2006.