Java gama inmodificable

Question

final Integer[] arr={1,2,3}; 
arr[0]=3; 
System.out.println(Arrays.toString(arr)); 

Me trató el código anterior para ver si las variables de una matriz definitiva pueden ser reasignados [ans: puede ser] .I entienden que por una final de enteros [] matriz que significa que no podemos asignar otro instancia de Integer [] aparte de la que hemos asignado inicialmente. Me gustaría saber si es posible hacer que las variables de la matriz también sean modificables.

Answer 1

Esto no es posible hasta donde yo sé.

Sin embargo, existe un método Collections.unmodifiableList(..) que crea una vista inmodificable de p. Ej. a List<Integer>.

Si quiere garantizar que ni siquiera el creador de la lista de vistas no modificables podrá modificar la lista subyacente (modificable), eche un vistazo a Guava's ImmutableList.

Answer 2

No. Se puede cambiar el contenido de una matriz. No puedes evitar eso.

tiene varios métodos para crear colecciones no modificables, pero no se proporcionan arreglos

Answer 3

La palabra clave final sólo evita cambiar la referencia arr, es decir, no se puede hacer:

final int[] arr={1,2,3}; 
arr = new int[5]; 

Si el arr objeto se refiere es objeto mutable (como las matrices), nada le impide modificar la misma.

La única solución es usar objetos inmutables.

Answer 4

La palabra clave 'final' se aplica solo a las referencias (puntero a la ubicación de memoria del objeto en el montón). No puede cambiar la dirección de memoria (ubicación) del objeto. Es hasta su objeto cómo maneja internamente la inmutabilidad.

Agregado, aunque int es un tipo de datos primitivo int [] debe tratarse como un objeto.

No se puede hacer esto

final int a = 5 
a = 6 

Usted puede hacer esto:

final int[] a = new int[]{2,3,4}; 
    a[0] = 6; 

No se puede hacer esto:

final int[] a = new int[]{2,3,4}; 
a = new int[]{1,2,3} 

Answer 5

Para cualquier otra persona leyendo esta vieja pregunta , tenga en cuenta que también hay colecciones inmutables de Google Guava. ImmutableList tiene un rendimiento mucho más fuerte que Collections.unmodifiableList(), y es posiblemente más seguro ya que es realmente inmutable y no está respaldado por una colección mutable.

Answer 6

Otra forma es utilizar esta función:

Arrays.copyOf(arr, arr.length);