que ejecuta una consulta select @id=table.id from table y necesito un bucle sobre los resultados, así que puede exec un procedimiento de almacenamiento para cada fila exec stored_proc @[email protected],@otherVarName='test'T-SQL bucle sobre resultados de la consulta
¿Cómo puedo hacer esto en un script T-SQL?
Se puede usar un cursor en este caso:
DECLARE @id INT
DECLARE @name NVARCHAR(100)
DECLARE @getid CURSOR
SET @getid = CURSOR FOR
SELECT table.id,
table.name
FROM table
OPEN @getid
FETCH NEXT
FROM @getid INTO @id, @name
WHILE @@FETCH_STATUS = 0
BEGIN
EXEC stored_proc @[email protected], @otherVarName='test', @[email protected]
FETCH NEXT
FROM @getid INTO @id, @name
END
CLOSE @getid
DEALLOCATE @getid
Modificado para mostrar múltiples parámetros de la tabla.
¿Qué sucede si quiere obtener más que una identificación de la mesa? –
@HenleyChiu He modificado la respuesta para incluir un nuevo parámetro '@ nombre' que creo que funcionará, pero ha pasado un tiempo desde que he usado un cursor ahora !. – XN16
@ XN16 usando más de id no funcionó, hay que encontrar la solución :-( –
Se podría hacer algo como esto:
create procedure test
as
BEGIN
create table #ids
(
rn int,
id int
)
insert into #ids (rn, id)
select distinct row_number() over(order by id) as rn, id
from table
declare @id int
declare @totalrows int = (select count(*) from #ids)
declare @currentrow int = 0
while @currentrow < @totalrows
begin
set @id = (select id from #ids where rn = @currentrow)
exec stored_proc @[email protected], @otherVarName='test'
set @currentrow = @currentrow +1
end
END
Me gusta más este método porque el cursor es más lento que while loop –
Los cursores son más lentos en comparación con las operaciones establecidas (es decir, crear una gran selección/declaración de actualización). En comparación con la creación de una tabla temporal y la realización de algunas _escrituras_ no estoy tan seguro. Consulte http://www.techrepublic.com/blog/the-enterprise-cloud/comparing-cursor-vs-while-loop- performance-in-sql-server-2008/ Hice mis propias pruebas y estoy de acuerdo. Posiblemente una tabla temporal es más rápida cuando tiene problemas de bloqueo y puede obtener su subconjunto más rápido y luego procesarlo. Depende, supongo ... . –
Mi prefieren solución es Microsoft KB 111401 http://support.microsoft.com/kb/111401.
El enlace se refiere a 3 ejemplos:
Este artículo describe varios métodos que se pueden utilizar para simular una lógica FETCH-NEXT cursor-como en un procedimiento almacenado, disparador, o lote de Transact-SQL.
/********** example 1 **********/
declare @au_id char(11)
set rowcount 0
select * into #mytemp from authors
set rowcount 1
select @au_id = au_id from #mytemp
while @@rowcount <> 0
begin
set rowcount 0
select * from #mytemp where au_id = @au_id
delete #mytemp where au_id = @au_id
set rowcount 1
select @au_id = au_id from #mytemp<BR/>
end
set rowcount 0
/********** example 2 **********/
declare @au_id char(11)
select @au_id = min(au_id) from authors
while @au_id is not null
begin
select * from authors where au_id = @au_id
select @au_id = min(au_id) from authors where au_id > @au_id
end
/********** example 3 **********/
set rowcount 0
select NULL mykey, * into #mytemp from authors
set rowcount 1
update #mytemp set mykey = 1
while @@rowcount > 0
begin
set rowcount 0
select * from #mytemp where mykey = 1
delete #mytemp where mykey = 1
set rowcount 1
update #mytemp set mykey = 1
end
set rowcount 0
probar esto:
declare @i tinyint = 0,
@count tinyint,
@id int,
@name varchar(max)
select @count = count(*) from table
while (@i < @count)
begin
select @id = id, @name = name from table
order by nr asc offset @i rows fetch next 1 rows only
exec stored_proc @varName = @id, @otherVarName = 'test', @varForName = @name
set @i = @i + 1
end
DECLARE @id INT
DECLARE @name NVARCHAR(100)
DECLARE @getid CURSOR
SET @getid = CURSOR FOR
SELECT table.id,
table.name
FROM table
WHILE 1=1
BEGIN
FETCH NEXT
FROM @getid INTO @id, @name
IF @@FETCH_STATUS < 0 BREAK
EXEC stored_proc @[email protected], @otherVarName='test', @[email protected]
END
CLOSE @getid
DEALLOCATE @getid
bien, Yo no probar nada. No sé cómo hacerlo. Supongo que podría intentar escribir un ciclo de estilo 'C', pero dudo que eso funcione. Tal vez un loop de estilo 'PHP', pero nuevamente dudo que eso funcione también. Necesito hacerlo todo en T-SQL porque puedo ejecutar el SQL en SMS sin un lenguaje externo haciendo el bucle ... En primer lugar, la pregunta. – Justin808
@Shedal La ironía de esos comentarios/respuestas (aunque menos que las respuestas de "google it") es que, con el tiempo, tienden a convertirse en los principales resultados de Google. Por lo tanto, cuando alguien busca una solución al problema, lo primero que encuentra es un ataque (generalmente justificado) de otra persona que tuvo el problema, pero que no se molestó en buscar la respuesta por sí mismo. A la larga, se vuelve molesto para las personas que realmente intentan buscar la respuesta. – jahu
@MarcinHabuszewski bien, para ser honesto, en caso de que no haya una respuesta adecuada para una pregunta común, no aparecerá en la primera página de los resultados de búsqueda de Google. Normalmente. –