5
¿Hay alguna forma de hacer una declaración directa de estilo C en OCaml?OCaml forward declaration
Mi problema es que tengo dos variantes que mutuamente se refieren el uno al otro:
type path_formula =
[ `Next of state_formula
| `Until of (state_formula * state_formula)
| `UntilB of (state_formula * int * state_formula)
]
type state_formula =
[ `True | `False
| `Not of state_formula
| `And of (state_formula * state_formula)
| `Or of (state_formula * state_formula)
| `Imply of (state_formula * state_formula)
| `Label of string
| `Prob` of (boundf * path_formula)
| `Expc` of (boundi * formula)
]
Así pues, tanto de tipo hay que saber que el otro .. He buscado en Google, pero por desgracia no es un OCaml tan amplia -uso lenguaje de programación ..
Gracias, generalmente no tengo problemas para descubrir las características del lenguaje, pero OCaml es muy diferente de lo que he estudiado hasta ahora y solo he podido encontrar referencias "phat" de cientos de páginas que me hacen perder orientación :) – Jack
Tenga en cuenta que puede tirar los dados y buscar sintaxis/documentos F # para aprender OCaml. La sintaxis del núcleo es la misma, y así, por ejemplo, http://stackoverflow.com/questions/1378575/f-forward-type-declarations es una victoria aquí. – Brian
ese es un buen punto. Tuve que elegir OCaml porque me forzaron. Pensé que era un lenguaje antiguo aunque poderoso, pero si los lenguajes funcionales modernos (Scala, F #) mantuvieran la misma sintaxis, esta sería una buena opción :) – Jack