Void Pointer Arithmetic

Question

Dado un puntero void, si quiero hacer que el puntero void apunte a x bytes, ¿cómo se hará esto mejor? ¿Hay alguna forma mejor que enviar un puntero char?

Answer 1

¿Hay una manera mejor que el lanzamiento de un puntero de char?

No (salvo que tenga un char * en lugar de un void * para empezar, por lo que no tiene que echarlo en absoluto).

Si esto no es deseable o posible, entonces la única forma es:

ptr = static_cast<char *>(ptr) + offset; 

(Nota: si usted está haciendo este tipo de cosas en C++, generalmente no es una solución mucho mejor a menos. usted es un experto y ya descartó cualquier otra alternativa, le sugiero que publique una nueva pregunta que le pregunte si hay una forma mejor de hacer lo que está tratando de hacer!)

Answer 2

Eche un vistazo a this question, y this question . Para resumir, la respuesta es convertir a char * en aritmética en un nivel de byte.

Answer 3

Dado un puntero de vacío, si quiero hacer que el puntero de vacío apunte a x bytes, ¿cómo se hará mejor? ¿Hay alguna forma mejor que enviar un puntero a un char?

Si tiene un void*, no sabe que "x bytes ahead" es una dirección válida. No sabe que la creación de dicho puntero no bloqueará su programa.

Y es por eso que no se puede hacer con void*.

Solo puede realizar operaciones aritméticas de punteros en punteros en una matriz. Y si tiene un puntero en una matriz, conoce el tipo de la matriz y puede usar el tipo de puntero equivalente.

Si desea algún tipo de "puntero de bytes" abstracto (por ejemplo, si se va a implementar un banco de memoria y la necesidad de apuntar a un desplazamiento en una memoria intermedia específica), se debe utilizar char* o unsigned char*, no void*.

Answer 4

Al realizar el compilador aritmético de puntero, se debe tener en cuenta lo que sabe sobre el tipo al que apunta el puntero.

Por ejemplo, si tiene un int *myint. A continuación, estas dos afirmaciones en realidad hacen lo mismo:

int a = *(myint+5); 

y

int a = myint[5]; 

en este caso myint+5 no significa "la dirección de Myint más 5", pero "la dirección de Myint más 5 * sizeof (int)) "

Por lo tanto, en el caso de un void *, el compilador no puede hacer ninguna suposición sobre qué debería significar void * + 5. Entonces, antes de usar un vacío *, te obliga a especificar cómo quieres usarlo.

Answer 5

En diferencia a las demás personas que respondieron esta pregunta, me parece que un simple +x (sin conversión) es suficiente para acceder a la dirección x bytes antes de su puntero de vacío. Al compilador puede no gustarle, pero al menos en los casos que he usado esto, funcionó. Estoy usando g++ (gcc) ...

Así que mientras sepas lo que estás haciendo, no hay problema.

Answer 6

Aquí era mi problema

void *inputAudioBuffer; 

C++ no me dejaba hacer esto

UInt16 *inputBuffer = (UInt16 *)(inputAudioBuffer + inputBufferOffset); 

después de hacer un molde tipo que era capaz de hacerlo

UInt16 *inputBuffer = (UInt16 *)((UInt16 *) inputAudioBuffer + inputBufferOffset);