Duplicar posible:
C# ?? operator in Ruby?Ruby's equivalente a C# 's ?? operador
¿Hay un operador de Ruby que hace lo mismo como C# 's ?? operador?
El ?? El operador devuelve el operando de la izquierda si no es nulo, o bien devuelve el operando derecho.
de http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms173224.aspx
El nombre del operador es el null-coalescing operator. La publicación original del blog a la que vinculé cubrió las diferencias en la unión nula entre idiomas se ha eliminado. Se puede encontrar una comparación más reciente entre C# y Ruby null coalescing here.
En resumen, se puede utilizar ||, como en:
a_or_b = (a || b)
Si no le importa coalescencia falsa, puede utilizar el || operador:
a = b || c
Si es falso puede ser un valor válido, que puede hacer:
a = b.nil? ? c : b
donde se comprueba b para nulo, y si lo es, una se le asigna el valor de c, y si No es b.
Intenté 'a = b o c; pone un '. Sorpresa, sorpresa, en mi rubí 1.8.6, imprime el valor de b.La razón es que 'o' tiene precedencia menor que' = ' – Shuo
' or' no es un operador booleano sino un operador de flujo de control en ruby: http://devblog.avdi.org/2010/08/02/using-and -and-or-in-ruby/ – orourkedd
Lamentablemente, el segundo fragmento podría tener efectos secundarios si 'b' es un método (es decir, se llama dos veces). – Kelvin
Tenga en cuenta que Ruby tiene características específicas para la coalescencia nula habitual a [] o 0 o 0.0.
En lugar de
x = y || [] # or...
x = y || 0
... se puede (porque NilClass las implementa) acaba de hacer ...
x = y.to_a # => [] or ..
x = y.to_i # or .to_f, => 0
Esto hace que ciertos patrones de diseño comunes como:
(x || []).each do |y|
... se ve un poco mejor:
x.to_a.each do |y|
También a menudo verá eso como '[* x] .each do | y |'. –
El enlace está ahora muerto. – orourkedd
@orourkedd Gracias, lo he modificado un poco con un nuevo enlace. –
Esto es en realidad un "operador de falsa coalescencia". – Kelvin