Buenos días,¿Cómo se compara Amazon CloudFront con Limelight o Akamai?
Estoy buscando una solución económica para entregar contenido a nuestros clientes europeos, me encontré con Amazon CloudFront. Me preguntaba si alguno de ustedes tuvo alguna experiencia en el uso de este servicio. Si es así, ¿cuáles son tus pensamientos en comparación con algo como Limelight o Akamai?
Gracias!
Una red de distribución de contenido no será nada "barata". Necesitarás un servidor en Europa con buena conectividad. Mi opinión sería un VPS del Reino Unido con 478East, pero soy parcial, ya que estoy con ellos en este momento.
Silverlight es una tecnología, no una red de distribución de contenido. Akamai lo sacará de la casa y de su casa a menos que planee entregar 10 TB por mes y pueda saltar a un contrato por un año.
Usted no ha mencionado si va a entregar el contenido estático o en tiempo real, como la que cuenta, puesto que podría tener más dificultades para usar un VPS/servidor en Europa ya que los necesitará para configurar muchas más cosas para el streaming en contraposición a transmisión estática/progresiva.
que no tienen experiencia en el mundo real usandoCloudFront, pero sobre el papel que me parece un CDN viable para medianos o pequeños volúmenes, y posiblemente alta variación de volumen con el tiempo, en comparación con las ofertas de Akamai y protagonismo a los cuales pueden ser mejor para volúmenes constantemente altos.
CloudFront es esencialmente un arreglo de "pago por uso", y pricing es bastante transparente. Por ejemplo, si en un mes típico presta servicio a un millón de GET de Europa y un millón de GET de los EE. UU., Cada GET entrega aproximadamente un megabyte, la transferencia de datos le costará lo siguiente: $1.00 para los EE. UU., $1.20 para Europa obtiene $170.00 para cada uno de los dos volúmenes de transferencia de datos (1000 GB cada uno), total $342.20. "Sin mínimo, sin cobertura", sin tarifas fijas, solo pague lo que consuma: si el mes próximo sus volúmenes se duplican, también lo harán sus costos; si se reducen a la mitad, también lo harán sus costos (las tarifas más bajas por GB solo se disparan a muy alto volúmenes).
Además, también tiene que pagar S3 fees, ya que los servidores de borde de CloudFront obtienen sus datos de S3; para el caso típico, las tarifas de almacenamiento serán de un centavo (sus 2000 GB servidos probablemente significan solo unos GB almacenados, que se sirven una y otra vez), GET y costos de transferencia similares a los precios de CloudFront. Sin embargo, normalmente no pagará la transferencia de S3 a Edge cuesta todo eso a menudo, solo cuando el "caché" mantenido en los nodos de borde necesita ser actualizado (por lo que el costo adicional depende esencialmente de la tasa de "abandono" de sus contenidos).
Un artículo muy completo que muestra todo lo que se necesita para usar S3 y CloudFront para una aplicación Ruby on Rails simple es here - no se desanime si no usa Ruby, debería ser lo suficientemente simple para seguirlo de todos modos (bueno, yo tampoco hago Ruby, pero podría seguirlo ;-).
Si todavía está en el mercado, debe consultar Aryaka. Su arquitectura para la entrega de aplicaciones parece bastante diferente a la tradicional CDN. La arquitectura de Aryaka permite el transporte de medios privados sin interconexión de ISP y TCP op. Espero que esto ayude.
Lo siento, todavía estoy trabajando en mi café de la mañana ... Me refería a LimeLight. En cuanto al contenido de transmisión, tenemos un par de videos, pero probablemente los transfiriera a YouTube de todos modos. Aproximadamente la mitad de nuestra base de clientes son europeos ... – BoredOfBinary
CDN asume la entrega global, y Limelight también es cara, aunque en términos de calidad, ligeramente por debajo de Akamai. Cloudfront funcionará, pero comenzará a sentir esos 17 centavos por GB acumulados. – Blekk