Métodos estáticos vs métodos de instancia en C#

Question

Para una aplicación que estoy escribiendo, quiero tener extensibilidad extrema y los métodos de extensión parecen darme lo que quiero, además de la capacidad de llamarlos sin una instancia, que también necesito.

Recuerdo haber leído que los métodos estáticos son más rápidos que los métodos de instancia pero no obtienen las ventajas de GC. ¿Es esto correcto?

Es muy poco probable que cambie mi diseño a menos que encuentre una alternativa superior por diseño, no velocidad. Pero aún así para obtener información adicional, quiero saber las diferencias en velocidad, GC, etc.

EDIT: Gracias. Más información: Digamos que tenemos una clase Persona:

class Person 

que puede tener un método de instancia Distancia tan parecida:

this.Distance (Person p) 

Esto es grande, pero esto no me da la capacidad de calcular la distancia entre 2 puntos (digamos Point3), sin crear instancias de la clase Person.

Lo que quiero hacer es esto:

class Person (no Distance methods) 

pero de extensión métodos de Distancia:

Distance (this Person, Person) 
Distance (this Point3, Point3) 

De esta manera puedo hacer las dos cosas:

myPerson.Distance (yourPerson) 

y

Extensions.Distance (pointA, pointB) 

EDIT2: @Jon, sí, creo que eso era lo que quería decir (no obtener las ventajas de GC), pero de alguna manera pensé que los métodos estáticos crean esta carga/sobrecarga.

Answer 1

¿Qué quiere decir con "no obtener las ventajas de GC"? Los métodos no son basura recolectada, los casos sí.

Los métodos virtuales son ligeramente más lentos que los no virtuales, y supongo que existe esa molesta comprobación nula antes de cualquier método de instancia, pero no es significativo. Ve con el diseño más apropiado.

métodos estáticos son un dolor para la prueba, aunque - por ejemplo, si se autentica en el método Foo() llamando a un método estático, a continuación, cuando se está probando Foo() no se puede hacer simplemente llamar a un simulacro de autenticador (a menos que la estática método mismo le permite hacer eso). Sin embargo, si le da la instancia original de lo que está probando a una implementación simulada de alguna interfaz que contiene un método Authenticate(), puede hacer que se comporte como lo desee.

EDITAR: En este caso, parece que lo que realmente necesita es un método de instancia en su tipo Point para calcular la distancia entre dos puntos ("este" y otro) - o potencialmente un método de fábrica estático en el Distance tipo.

Answer 2

Elegir entre métodos estáticos y de instancia es una cuestión de diseño orientado a objetos. Si el método que está escribiendo es comportamiento de un objeto, entonces debe ser un método de instancia. Si no depende de una instancia de un objeto, debe ser estático.

Básicamente, los métodos estáticos pertenecen a un tipo, mientras que los métodos de instancia pertenecen a las instancias de un tipo.

Answer 3

Si al ser más rápido quiere decir que el código dentro del método se ejecuta más rápido, entonces no. Un código en un método estático es tan rápido como el código en un método no estático.

Si está hablando de la sobrecarga de realizar la llamada al método, se vuelve un poco más complejo. Es común para lenguajes como Java que las llamadas a instancias tengan más sobrecarga. Sin embargo, en C# este no es el caso porque los métodos de instancia no son virtuales por defecto.

Por lo tanto, un método virtual tiene un poco más de gastos generales que un método no virtual. Los métodos estáticos no pueden ser virtuales, pero los métodos de instancia pueden declararse virtuales.

En cuanto a la recolección de basura, esto es principalmente relevante para los campos, no para los métodos. Se puede acceder a los campos estáticos desde cualquier lugar del código, de modo que el recolector de elementos no utilizados no pueda determinar si la referencia se usará nuevamente, por lo que nunca se recopilará.

Answer 4

Basado en su ejemplo, me gustaría escribir una función de utilidad estática para encontrar la distancia entre dos puntos:

public static class Geometry 
{ 
    public static double GetDistanceBetween(Point a, Point b) { ... } 
} 

Y entonces yo le daría a la persona una propiedad llamada Posición que regresó un punto. Entonces podría escribir:

double distance = Geometry.GetDistanceBetween(personA.Position, personB.Position); 

Ya está prácticamente en inglés, ¿por qué hacerlo más oscuro? Si realiza Distancia un método, entonces se puede escribir:

personA.Distance(personB) 

o:

personB.Distance(personA) 

No hay diferencia entre estos dos ordenamientos, y sin embargo, el uso de la sintaxis del método de guardia sugiere que podría haber una diferencia.