En Visual Studio 2012+ puede continuar con la respuesta de James accediendo a las propiedades del proyecto y luego tendrá que modificar el valor del campo "Nombre del ensamblado" de la pestaña Aplicación.
Además de que si su proyecto es una aplicación de WPF también es necesario cambiar el nombre de todas las fuentes de referencia en XAML para ResourceDictionary
, Image
, etc ... de la siguiente manera:
Source="/YourAssemblyName;component/YourDir/YourFile.ext"
o si está utilizando uri en el código
new Uri("pack://application:,,,/YourAssemblyName;component/YourDir/YourFile.ext")
¿Por qué quiere nombrar el ejecutable diferente al proyecto? ¿Por qué no renombrar el proyecto también? – sbi
@sbi: puedo pensar en algunas buenas razones. Tengo algunos proyectos heredados que tienen que ser nombrados de cierta manera, pero me gusta que el proyecto se nombre utilizando nuestras últimas convenciones de nombres para que no esté fuera de lugar en el explorador de soluciones (vale, ese es un poco tonto). También puede ser agradable nombrar binarios de forma diferente en función de la configuración (por ejemplo, nombramos nuestros binarios de depuración con un sufijo 'd' para distinguirlos de los binarios de publicación). –
@James: Si bien puede haber razones válidas para que el proyecto y el nombre del archivo ejecutable sean diferentes, creo que son raros. Y podría confundir a otros, especialmente cuando se hace en proyectos que son parte de enormes soluciones. – sbi