2010-01-16 18 views
11

En la programación, ¿qué ortografía — adaptador o adaptador — es estándar o estándar de facto? ¿Hay alguna diferencia entre ellos?"Adaptador" o "adaptador"?

En boost veo "adaptador", mientras que en la literatura veo "adaptador".

¿Cuál es el preferido en el código?

+0

Es posible que las bibliotecas en cuestión hayan sido escritas por un no americano, lo que resulta en la selección de la ortografía no americana. En cuanto a qué ortografía se prefiere en el código, depende de quién lea su código. Si su código va a ser leído y mantenido por, digamos, canadienses, probablemente debería quedarse con la ortografía canadiense. –

+0

¡Ni la ortografía es no estadounidense! –

+0

frank usted es un no estadounidense –

Respuesta

3

Uso el adaptador, porque esa es la ortografía correcta :) pero supongo que si no eres de los Estados Unidos, la ortografía correcta podría ser un adaptador.

http://en.wikipedia.org/wiki/Adapter

8

ambos son correctos, aunque creo que hay una ligera preferencia por adaptador que se utilizará para la gente (como alguien que se adapta una pieza de música), mientras que adaptador se utiliza para una dispositivo o máquina; por lo tanto, en informática, el adaptador generalmente se usaría. Wikipedia mentions this distinction, aunque sin referencias reales para respaldarlo. Usaría cualquiera con lo que se sienta más cómodo o el que ya esté en uso en la base de códigos en la que está trabajando si la palabra ya se usó.

+0

Además, "functor" es común en C++ (el OP menciona impulso) y podría influir en este punto de vista "adaptador". –

+0

functer suena atroz – Anycorn

+0

¿Qué dice? – cdunn2001

1

Creo que verás el "adaptador" más comúnmente. Cualquiera de las dos es correcta, por lo que depende de ti. El patrón de diseño en particular parece ser un adaptador deletreado. Pero, si miras el artículo de wikipedia en él (http://en.wikipedia.org/wiki/Adapter_pattern), ¡se escribe el adaptador en los diagramas! Francamente, no veo ninguna justificación para deletrear el adaptador de palabras en primer lugar, pero el inglés es un lenguaje divertido de esa manera.

+1

"No veo ninguna justificación para deletrear el adaptador de palabras". Hasta cierto punto es una cosa latina vs germánica: actor, director, autor, vs. jugador, líder, escritor. El verbo "adaptar" es del verbo latino, adaptare, por lo que el sufijo Latin -tor me parece justificado (si es arbitrario, ya que el sufijo -er significa lo mismo). Pero luego soy inglés, así que instintivamente quiero deletrearlo adaptador de todos modos ;-) –

+0

Ese es un muy buen punto. ¿Es posible, sin embargo, que esto quede anulado por el hecho de que la palabra nos llega a través del francés medio en lugar de ser una palabra de préstamo directo en latín? –

6

Se escribe Adaptador en el libro 'Gang of Four' (página 139) que a menudo se considera definitivo.

El término normalmente se deletrea Adaptador en inglés británico.

Una referencia completa de la 'banda de los cuatro' libro es:

Patrones de diseño: Elementos de software reutilizables orientada a objetos por Erich Gamma (Autor), Richard Helm (Autor), Ralph Johnson (autor), John Vlissides (autor)

+0

No es cierto que sea una ortografía del inglés británico. Ver: http://grammarist.com/spelling/adapter-adaptor/. Ambas variaciones del inglés usan Adapter more. – Clintonio

5

Como un australiano, lo deletreo adaptador (un adaptador es una persona que se adapta, un adaptador es un dispositivo que realiza la adaptación). Mi compañero de equipo (que es Kiwi) lo deletrea Adaptador (lo que hace que nuestro código sea "interesante" a veces). ¡Los yanquis que conozco lo deletrean Adaptador, y no tengo idea de lo que usan los Poms! Obviamente es una cosa dialéctica.

Si su lenguaje de programación compatible con Unicode, nombre con un schwa j/k

4

Su elección de la lengua podría ser significativo aquí - el estándar de C++ y Boost uso "adaptador", Java utiliza "adaptador".

1

específico para Android, la ortografía debe ser adaptador, con el fin de mantener su coherencia con el marco:

android.widget.ListAdapter 
android.bluetooth.BluetoothAdapter 
android.support.v4.view.PagerAdapter 
android.widget.SpinnerAdapter 
android.nfc.NfcAdapter 
1

Como algunas personas aquí ya han señalado, la ortografía correcta es el adaptador. El hecho de que los estadounidenses hayan bastardeado (Nota: no está bastardeado tampoco) del idioma inglés y constantemente intentan sangrarlo en todas sus aplicaciones informáticas y medios, entre otras cosas, no los hace correctos. :)

Cuestiones relacionadas