¿Diferencia de rendimiento en las condiciones de bucle?

Question

Tengo una pregunta simple que estoy planteando principalmente para mi curiosidad.

¿Cuáles son las diferencias entre estas dos líneas de código? (En C++)

for(int i = 0; i < N, N > 0; i++) 

for(int i = 0; i < N && N > 0; i++) 

La selección de las condiciones es completamente arbitraria, sólo estoy interesado en las diferencias entre, y & &.

No soy un principiante para la codificación de ninguna manera, pero nunca me he molestado con el operador de coma.

¿Hay diferencias de rendimiento/comportamiento o es puramente estético?

Una última nota, sé que hay peces de mayor rendimiento para freír que un operador condicional, pero solo tengo curiosidad. Complaceme.

Editar Gracias por la respuesta.

Resulta que el código que provocó esta pregunta había utilizado incorrectamente al operador de coma en la forma que he descrito. Me preguntaba cuál era la diferencia y por qué no era un operador & &, pero se escribió incorrectamente. No pensé que algo andaba mal porque funcionó bien. Gracias por enderezarme.

Answer 1

Aunque parece que,

for(int i = 0; i < N, N > 0; i++) 

y

for(int i = 0; i < N && N > 0; i++) 

no son equivalentes.

Aquí está la prueba.

int main(int argc, char* argv[]) 
{ 
    int N = 10; 
    int i = 5; 

    int val = (N, i); 
    cout << val << endl; 
} 

Resultado:

5 

Lo que significa que la hora de determinar cuando el bucle terminará usará N > 0. Si N = 10, esto significa que siempre será verdadero y que el bucle nunca saldrá.

Ejecute esto y vea la prueba.

int main(int argc, char* argv[]) 
{ 
    int N = 10; 
    int i = 5; 

    for(int i = 0; i < N, N > 0; i++){ 
    cout << val << endl; 
    } 
} 

---

bash-2.05$ ./a.out     
0         
1         
2         
3         
4         
5         
6         
7         
8         
9         
10         
11         
... 
142 
143 
144 
145 
146 
147 
148 
^C 

Si N es una constante o variable que no cambia dentro del bucle entonces se podría simplemente elimine la marca N > 0 comprobando una vez primera, es decir,

if (N > 0){ 
    for (int i = 0; i < N; i++) 
    ... 
} 

Answer 2

Usando una coma como esta simplemente descartar la primera condición.

El operador de coma significa "ejecutar estas instrucciones en este orden y tomar el valor de la última".