2009-05-30 5 views

Respuesta

24

Ambos son caracteres de URL válidos y ambos tienen sus pros y sus contras.

Pro tablero

  • Google recommends dashes, y esto es lo que Matt Cutts de Google tiene que decir sobre Dashes vs. underscores.

    Si tiene una URL como palabra1-palabra2, esa página se puede volver para las búsquedas palabra1, palabra2, e incluso “palabra1 palabra2". Es por eso que siempre elegiría guiones en lugar de guiones bajos.

  • guiones parecen ser importantes lo hacen los blogs: The Huffington Post, TechCrunch, Engadget, ...
  • guiones parecen ser lo importante hacer CMS.
    Ya no estoy seguro de eso, ¿alguien puede comentar?
  • Según lo mencionado por Kazar, los caracteres de subrayado pueden chocar con el subrayado de los enlaces.
  • Me parece que es incómodo de escribir.
  • Rene Saarsoo señaló que los guiones ocupan menos espacio que los guiones bajos en fuentes proporcionales.
  • Ionut G. Stan mencionó que underscores are not allowed in hostnames. Si lucha por la consistencia, debe optar por los guiones.

Pro subrayan

  • Los guiones no están permitidos en ISO9660 sistemas de archivos. Esto puede ser un problema si su contenido también se envía en DVD o CD (por ejemplo, archivos de ayuda o contenido de eLearning ).
  • En algunos idiomas (por ejemplo, alemán), los guiones pueden ser caracteres de palabra y, en general, no se consideran separadores de palabras.
+0

Muchos CMS le permiten elegir. Por ejemplo, sé que Drupal te permite especificar explícitamente el separador de ruta. Sin embargo, vale la pena señalar que el valor predeterminado que usan es, de hecho, guiones. EzPublish también está predeterminado en guiones, creo, pero te deja elegir. – Kazar

+0

Los guiones se usan generalmente dentro de "palabras combinadas" (también en inglés, como "URL friendly"). Pero son lo suficientemente raros y la mayor parte del tiempo el significado no se perderá cuando tengas palabra-con-dash-inside-words-just-separated-with-dash. –

0

Creo que eso depende de tu favorito. Mis favoritos son guiones bajos, pero no veo ninguna (des) ventaja si uso guiones u otros caracteres de URL válidos en su lugar. Y todo se ve mejor que% 20 :)

7

Una vez más, preferencia personal - personalmente creo que los guiones funcionan mejor que los guiones bajos, porque los guiones bajos pueden chocar con el subrayado que las etiquetas agregan (de manera predeterminada), así que http://someurl.com/this_is_a_address parece que no hay guiones bajos ahí. (dado que esto es un desbordamiento de pila, pase el enlace). http://someurl.com/this-is-a-address se ve bien.

+4

Los guiones se sientan bajo el subrayado en FF3 – cjk

+0

Qué extraño, estoy corriendo FF3 en ubuntu, y los guiones están oscurecidos. – Kazar

+3

Los subrayados están debajo del subrayado en Chrome –

1

Yo diría guiones. Solía ​​usar subrayado para casi todos los fines (que representan espacios) pero hoy en día, con todas las cosas visuales parpadeando, a menudo se encuentran subrayados que los hacen normalmente invisibles.

4

Ya sabes, si compras un nombre de dominio, puedes usar guiones dentro de ese nombre, pero sin guiones bajos. Esta es una razón adicional por la cual creo que los guiones son mejores que los caracteres de subrayado.

Cuestiones relacionadas