¿Cómo ha cambiado Haskell?

Cuando me enteré de Haskell, Haskell '98 fue la especificación oficial del lenguaje publicado. Hoy en día, esa especificación es Haskell 2010. (Tengo que admitirlo, me es muy difícil recordar qué diablos son realmente las diferencias).¿Cómo ha cambiado Haskell?

Ahora Haskell ha estado presente por un tiempo de largo. (Bueno, en términos informáticos, es mucho tiempo). Entonces, lo que me pregunto es ... ¿Ha habido algún cambio de diseño importante en el lenguaje sobre la historia de Haskell? ¿O todos los cambios han sido relativamente menores? ¿Hay algún lugar donde pueda encontrar una lista de estos, sin sentarme y leer todas las versiones del Informe Haskell tratando de detectar las diferencias?

Fuente

2012-07-02 MathematicalOrchid

Hay un muy breve resumen de la [página wiki] (http://en.wikipedia.org/wiki/Haskell_%28programming_language%29#History), que también nos lleva al [Anuncio de lanzamiento de Haskell 2010] (http://www.haskell.org/pipermail/haskell/2009-November/021750 .html) que tiene un poco más de información sobre esa versión. – huon

El sistema de tipos se ha expandido bastante. El estándar Haskell de facto es GHC, con su amplia variedad de extensiones de lenguaje, muchas de las cuales son más o menos estándar actualmente. –

Haskell no ha cambiado mucho entre H98 y Haskell 2010._Glasgow Haskell_ ha cambiado mucho en ese marco de tiempo. –

La historia de la lengua, incluidos los principales hitos y decisiones de diseño, se describe en

A History of Haskell: being lazy with class.

@INPROCEEDINGS{Hudak07ahistory, 
    author = {Paul Hudak and John Hughes and Simon Peyton Jones and Philip Wadler}, 
    title = {A history of Haskell: Being lazy with class}, 
    booktitle = {In Proceedings of the 3rd ACM SIGPLAN Conference on History of Programming Languages (HOPL-III}, 
    year = {2007}, 
    pages = {1--55}, 
    publisher = {ACM Press} 
}

Fuente

2012-07-02 15:07:40

Parece que esto se trata de la mejor fuente de información actualmente escrita, y por supuesto, es una lectura interesante por otras razones también. Entonces, voy a aceptar esta respuesta. – MathematicalOrchid

Los Dons de referencia da es excelente y autorizada hasta cuando termina. Aquí hay algunas cosas fuera de mi cabeza, que incluyen cosas que forman parte de la especificación, así como cosas que no están oficialmente en la especificación, pero que consideraría partes no experimentales de GHC que otros compiladores también suelen pretender proporcionar. Esto también incluye clases de tipos y otras características que ahora consideramos estándar, pero que no siempre fueron así, pero que pueden existir solo como bibliotecas.

Módulos jerárquicas
Mónadas
La mónada IO
Do notación
La Función de Asuntos Exteriores interfaz
multiparamétricos
excepciones imprecisos
tipable y Datos
excepciones extensibles
dependencias funcionales
Funciones de tipo
concurrente Haskell
MCI
GADTs
La catástrofe Gran monomorphism (es decir, pérdida de comprensiones mónada, mapa especializado a las listas, etc.)
Aplicativo y de Traversable
Flechas/Flecha notación
MonadFix

Fuente

2012-07-02 16:10:29 sclv

Tenga en cuenta que muchos están en el papel HOPL: 8.2.1 Nombres de módulos jerárquicos; 8.1 La interfaz de función extranjera; 7.2 Mónadas; 7.3 E/S monádica; 7.4 Desarrollos posteriores (STM, excepciones imprecisas, etc.). 6.7 GADTs. Escriba las familias, creo que podría ser la principal novedad desde que salió el documento de HOPL. –

Jaja, sí, estoy seguro de que el papel es donde obtuve un poco de mi cronología de ... – sclv

La Gran Catástrofe del Monomorfismo :) al menos tenemos una comprensión de mónada en ghc. –

Respuesta

Cuestiones relacionadas