¿Por qué GCC permite el uso de round() en C++ incluso con las banderas ansi y pedantic?

Question

¿Hay una buena razón por la cual este programa compila bajo GCC incluso con los indicadores -ansi y -pedantic?

#include <cmath> 

int main (int argc, char *argv []) 
{ 
    double x = 0.5; 

    return static_cast<int>(round(x)); 
} 

Esto compila limpias (no hay advertencias, incluso con g++ -ansi -pedantic -Wall test.cpp -o test).

veo dos problemas:

1. round() no debería estar disponible a C++ en el modo ISO-conformes (ya que proviene de C99)
2. Incluso si round() estaban disponibles en este caso, sólo se debe sea ​​tan del std namespace

¿Es incorrecto?

Answer 1

This is a bug. Ha existido por un tiempo sorprendentemente largo. Aparentemente, no ha habido suficiente deseo colectivo de solucionarlo. Con una nueva versión de C++ a la vuelta de la esquina que adoptará las funciones C99 de math.h, parece poco probable que alguna vez se solucione.

Answer 2

que podría estar fuera de base aquí, pero no marca -ansi de gcc aplicará a las construcciones de código (es decir, desactivar GCC idioma extensiones) en lugar de cambiar todas las bibliotecas en modo compatible con ANSI estricta así?

Answer 3

Creo que las Normas especifican qué símbolos se deben definir y en qué encabezado se definen. No creo que las Normas establezcan que no se pueden definir otros símbolos. Más al punto, std::round() no se definirá por un símbolo gratuito llamado round() se puede definir.