¿Por qué la suma de un conjunto vacío es nula?

Question

Si hago:

int updateGamePlays = db.tblArcadeGames.Where(c => c.ParentGameID == GameID).Sum(c => c.Plays); 

Si no hay registros se devuelven en esta consulta se lanza:

System.InvalidOperationException: El valor nulo no puede ser asignado a un miembro de con el tipo System.Int32 cuales es un tipo de valor que no admite nulos.

La única manera de conseguir que vuelva 0 es haciendo:

int updateGamePlays = db.tblArcadeGames.Where(c => c.ParentGameID == GameID).Sum(c => (int?)c.Plays) ?? 0; 

En la base de datos c.Plays es un int no anulable.

En la teoría de conjuntos, la suma de un conjunto vacío debe ser igual a 0 (ref). ¿Cómo es que en Linq-to-SQL decidieron devolverlo al null?

Answer 1

According to a source at Microsoft, Suma() en un conjunto vacío es null debido a la forma en que funciona en SQL:

cuando la tabla está vacía Estoy recibiendo esta excepción: InvalidOperationException

En El operador agregado SQL, Sum() devuelve null para un conjunto vacío. Así que esto es como está diseñado.

Answer 2

Se puede utilizar el método más general Aggregate con una semilla de cero:

int updateGamePlays = db.tblArcadeGames 
    .Where(c => c.ParentGameID == GameID) 
    .Aggregate(0, (a, c) => a + c.Plays); 

Esto no requiere el uso de tipos anulables.

Answer 3

Otra alternativa es agregar un 0 al conjunto para asegurarse de que siempre haya al menos un valor.

int updateGamePlays = db.tblArcadeGames.Where(c => c.ParentGameID == GameID) 
             .Select(c => c.Plays) 
             .Concat(new [] { 0 }) 
             .Sum();