¿Debo usar Helgrind o DRD para la detección de errores de hilo?

Question

Parece que Valgrind tiene dos herramientas que hacen detección de error de hilo: Helgrind y DRD. Estas herramientas son sustancialmente similares.

Mi pregunta principal es: ¿cuándo debo usar una en lugar de la otra para verificar mi código de subprocesos múltiples?

En términos más generales, ¿por qué hay dos herramientas? Supongo que no son completamente redundantes. ¿Cuáles son las diferencias importantes? ¿Debo, en general, planear ejecutar mi código a través de ambas herramientas?

Answer 1

Mientras que Helgrind puede detectar violaciones de orden de bloqueo, para la mayoría de los programas DRD necesita menos memoria para realizar su análisis. Además, DRD tiene soporte para hilos separados. También hay diferencias más sutiles: compare los manuales respectivos si quiere saber más. Consulte también http://valgrind.org/docs/manual/hg-manual.html y http://valgrind.org/docs/manual/drd-manual.html.

Answer 2

¿Cuándo debo usar uno en lugar de otro para verificar mi código de subprocesos múltiples?

Depende de lo que desea comprobar que codifican.

Para comprobar carreras de datos, es posible que desee utilizar ThreadSanitizer.
Comparison with DRD and others.

Answer 3

Otro punto a tener en cuenta: a partir de la versión 3.6.0 de valgrind, DRD admite pthread spinlocks, pero helgrind no. No he probado 3.7.0, pero las notas de la versión me llevan a creer que esto no ha cambiado.

Answer 4

Si está utilizando cualquier primitiva de sincronización POSIX además de mutexes (por ejemplo, semáforos, barreras, variables de condición, etc.), DRD vale la pena correr: puede identificar algunos usos indebidos sutiles que Helgrind no detecta.

Sin embargo, DRD parece ser mucho más intensivo en recursos que Helgrind (en mis ejecuciones con 3.14.0 parece haber una tremenda cantidad de sobrecarga de CPU).