¿Por qué usar do {} while (0) en la definición de macro?

Duplicar posible:
Why are there sometimes meaningless do/while and if/else statements in C/C++ macros?¿Por qué usar do {} while (0) en la definición de macro?

me encontré con un código como a continuación:

#define ev_io_init(ev,cb,fd,events) \ 
do { \ 
    ev_init ((ev), (cb)); \ 
    ev_io_set ((ev),(fd),(events)); \ 
} while (0)

Quiero saber por qué el autor utiliza do { } while (0) aquí. ¿Hay alguna diferencia con esto?

#define ev_io_init(ev,cb,fd,events) { \ 
    ev_init ((ev), (cb)); \ 
    ev_io_set ((ev),(fd),(events)); \ 
}

Por cierto: el código es de libev, ev_local.h

Fuente

2012-02-29 ciphor

Un do{}while(0) le permite romper el bucle de:

do{ 
    expr1; 
    foo(); 
    if (cond) 
     break; 
    expr2; 
    goo(); 
} while (0);

Es lo mismo que un simple bloque {...} excepto que se puede interrumpir la ejecución cuando lo desee con la instrucción break. No podrías hacer eso en un simple bloque de código, a menos que tengas múltiples controles, que pueden ser engorrosos. Todavía se ejecuta una vez, debido a la condición while(0).

Fuente

2012-02-29 08:46:26

... lo hace, pero por favor no ... – moonshadow

Se reduce el número de anidación if-else . – shuva

código Encerrar con un bucle permite una directiva de preprocesador para ejecutar varias instrucciones sin "romper" if-else-construcciones. Considere lo siguiente:

#define DO_SOMETHING() a();b();c(); 

void foo() 
{ 
    // This is ok... 
    DO_SOMETHING(); 
} 

void bar() 
{ 
    // ...whereas this would trigger an error. 
    if (condition) 
     DO_SOMETHING(); 
    else 
     blah(); 
}

El segundo ejemplo rompe el if-else-construir porque tres declaraciones son seguidas por una cláusula else. Para permitir que se sustituya correctamente, las instrucciones en DO_SOMETHING deben adjuntarse con un do { ... } while(0).

Fuente

2012-02-29 08:49:41

por supuesto, si se utiliza desnudo si las líneas de ese tipo, que merecen por su código de romper ... – Simon

@Simon Pero no del núcleo de Linux consejos de estilo de codificación nos utilizar desnudo si las líneas de otros accesorios para bloquear una línea? https://www.kernel.org/doc/Documentation/CodingStyle – CoderSpinoza

@CoderSpinoza aparentemente es así, y si tuviera que trabajar en el núcleo de Linux entonces se seguiría que estilo. En otro lugar, lo evitaría. – Simon

Considere if(something) function1(); else function2();

Si function1() es en realidad una macro, simplemente usando { } requiere omitir el punto y coma en el punto de uso, pero do { } while(0) le permite utilizar exactamente la misma sintaxis que para una función real.

(sin utilizar ningún tipo de construcción de bloques en absoluto que acaba de generar código completamente roto, naturalmente)

Fuente

2012-02-29 08:50:19 moonshadow

¿Por qué usar do {} while (0) en la definición de macro?

Respuesta

Cuestiones relacionadas