Condición orden en while loop

Question

Antes que nada, antes de comenzar, estoy usando VC++ 2008 professional, ejecutando un Intel core2 en Windows OS. También sé que este código NUNCA se ejecutará en otra cosa que no sea core2/corei7 con Windows.

Tengo un ciclo while con 2 condiciones que se parece a esto: nota: esta es una versión mucho más simplificada. será la segunda condición aún evaluarse

while((a != b) && (array[a] < c)) 

Si la primera condición (a != b) genera una falsa,? o el bucle terminará justo allí?

Hice algunas pruebas y parece que es verdad.

Sin embargo, este es el truco. Cuando y si la primera condición evalúa falsa, la segunda condición GENERARÁ una infracción de acceso si se evalúa. Sin embargo, por lo que puedo ver, una vez que la primera condición se evalúa como falsa, el programa no se molesta en evaluar la segunda condición y abandona el ciclo, y así me salvó.

El problema es que no puedo deshacerme del problema de violación de acceso sin hacer que mi muy lindo y limpio código explote repentinamente sobre mí. Sin embargo, debido al pequeño "error" (sé que es una optimización del compilador, no un error), parece que puedo alejarme de eso. También sé que probablemente esta no sea una buena práctica de programación, pero para ser honesto, en mi situación, si funciona, ya estoy adelantado al juego.

Mi pregunta es, ¿este "error" o mala práctica de programación volverá y me morderá algún día? Incluso cuando se considera que probé el infierno de esta sección y ¿SOLO LO UTILIZARÉ ESTA VEZ ÚNICAMENTE?

Answer 1

La segunda condición no se evaluará a menos que la primera se haya evaluado como verdadera. Puedes contar con esto Millones de líneas de código funcionan porque así es como C y C++ hacen una evaluación de expresiones lógicas de currículum corto.

Puede usarlo y contar con él. Si la primera expresión se evalúa como falsa, la segunda ni siquiera comenzará la evaluación.

Answer 2

No se evaluará. Sin embargo, si le preocupa, en general, que una rutina que usted codifica volverá a morder, debería volver a evaluar lo que está escribiendo. Usted ha admitido que es una práctica de programación deficiente. Ya sabes que va a ser un problema. Cuando se cumplan esas condiciones, solo soluciona el problema. Te odiarás menos por la mañana.

Answer 3

Esto no es un error. C++ utiliza la evaluación de cortocircuito, por lo que la segunda condición nunca se evaluará cuando la primera condición sea falsa.

Answer 4

El lenguaje garantiza este comportamiento de cortocircuito, por lo que no debe preocuparse por nada. También funciona con || - si la primera condición es verdadera, la segunda no se evalúa.

Answer 5

Confiando en el cortocircuito, el comportamiento de cortocircuito de los operadores lógicos AND y OR de C++ no debe considerarse una mala práctica. Es perfectamente idiomático y a menudo conduce a un código más claro y conciso.

E.g.

std::auto_ptr<SomeObject> data; 

Con cortocircuitar &&:

// Clear expired data, if present 
if(data.get() && data->expired) 
    data.reset(); 

Sin utilizar el cortocircuito de && necesita un nivel adicional de if que conduce a un código más detallado.

// Clear expired data, if present 
if(data.get()) 
{ 
    if (data->expired) 
     data.reset(); 
} 

Answer 6

La segunda condición no se evaluará cuando la primera condición no sea verdadera. Como dijo, esta optimización es seguida por todos los compiladores de C++.

Si aún no puede ir con él, agregue una simple instrucción if de vez en cuando.

while (a != b) { 
    if (array[a] < c) 
    { 
     // your code goes here. 
    } 
    else 
    { 
     break; 
    } 
}