me escribió una clase de vectores escasa (ver #1, #2.)impulso :: iterador
me gustaría ofrecer dos tipos de iteradores:
el primer set, los iteradores regulares, puede apuntar cualquier elemento, ya sea establecido o no. Si se leen desde, devuelven el valor establecido o value_type()
, si se escriben en ellos, crean el elemento y devuelven la referencia lvalue. Por lo tanto, ellos son:
de acceso aleatorio Transversal iterador y legible y grabable iterador
El segundo juego, los iteradores dispersos, iterar sobre sólo los elementos de ajuste. Dado que no es necesario para crear perezosamente elementos que se escriben, son:
de acceso aleatorio Transversal iterador y legible y grabable y lValue iterador
También necesito versiones const de ambos, que no son modificables.
Puedo completar los espacios en blanco, pero no estoy seguro de cómo usar boost :: iterator_adaptor para comenzar.
Esto es lo que tengo hasta ahora:
template<typename T>
class sparse_vector {
public:
typedef size_t size_type;
typedef T value_type;
private:
typedef T& true_reference;
typedef const T* const_pointer;
typedef sparse_vector<T> self_type;
struct ElementType {
ElementType(size_type i, T const& t): index(i), value(t) {}
ElementType(size_type i, T&& t): index(i), value(t) {}
ElementType(size_type i): index(i) {}
ElementType(ElementType const&) = default;
size_type index;
value_type value;
};
typedef vector<ElementType> array_type;
public:
typedef T* pointer;
typedef T& reference;
typedef const T& const_reference;
private:
size_type size_;
mutable typename array_type::size_type sorted_filled_;
mutable array_type data_;
// lots of code for various algorithms...
public:
class sparse_iterator
: public boost::iterator_adaptor<
sparse_iterator // Derived
, typename array_type::iterator // Base (the internal array)
, value_type // Value
, boost::random_access_traversal_tag // CategoryOrTraversal
> {...}
class iterator_proxy {
???
};
class iterator
: public boost::iterator_facade<
iterator // Derived
, ????? // Base
, ????? // Value
, boost::?????? // CategoryOrTraversal
> {
};
};
también, ¿es esto ilegal?
typedef boost::reverse_iterator<sparse_iterator> reverse_sparse_iterator;
sí, creo que es correcto para uno de los iteradores ... He actualizado la pregunta. –
lo que describes es exactamente lo que quiero, sí. –
¿cómo puedo votar esto varias veces? :) –