Sí, los datates estáticos son lo que buscas.Pero debe cuidar el orden de inicialización/destrucción de sus variables estáticas. No hay ningún mecanismo en C++ para garantizar que sus variables estáticas se inicialicen antes de usarlas en las unidades de traducción. Para estar seguro, use lo que se parece al patrón singleton y es bien conocido para solucionar ese problema. Funciona porque:
- Todos los objetos estáticos están completamente construidos después de la construcción completa de cualquier instancia de xml_stuff.
- El orden de destrucción de objetos estáticos en C++ es exactamente lo contrario de la finalización de su construcción (cuando su constructor finaliza la ejecución).
Código:
class xml_stuff {
public:
xml_stuff() {
// 1. touch all members once
// => 2. they are created before used
// => 3. they are created before the first xml_stuff instance
// => 4. they will be destructed after the last xml_stuff instance is
// destructed at program exit.
get_member1();
get_member2();
get_member3();
// ...
}
// the first time their respective function is called, these
// objects will be created and references to them are returned.
static type1 & get_member1() { static type1 t; return t; }
static type2 & get_member2() { static type2 t; return t; }
static type1 & get_member3() { static type1 t; return t; }
// ... all other 7 members
};
Ahora, los objetos devueltos por xml_stuff :: get_memberN() son válidos todo el tiempo de vida de cualquier instancia xml_stuff, porque cualquiera de ellos fueron construidos antes de cualquier instancia xml_stuff. Al usar miembros de datos estáticos simples, no se puede asegurar, ya que el orden de creación en las unidades de traducción no se define en C++.
Los valores se establecen al inicio de la ejecución, por lo que esos problemas no son realmente aplicables aquí. –
David, lo harán una vez que decidas poner un objeto xml como un objeto estático en alguna parte. también el orden de destrucción es relevante también. ver mi respuesta a continuación. –