Diferencia entre dosisq y para en Clojure

Question

¿Cuál es la diferencia entre doseq y para en Clojure? ¿Cuáles son algunos ejemplos de cuándo elegirías usar uno sobre el otro?

Answer 1

La diferencia es que for crea una secuencia diferida y la devuelve, mientras que doseq es para la ejecución de efectos secundarios y devuelve nada.

user=> (for [x [1 2 3]] (+ x 5)) 
(6 7 8) 
user=> (doseq [x [1 2 3]] (+ x 5)) 
nil 
user=> (doseq [x [1 2 3]] (println x)) 
1 
2 
3 
nil 

Si desea construir una nueva secuencia basada en otras secuencias, utilícela para. Si desea hacer efectos secundarios (imprimir, escribir en una base de datos, lanzar una ojiva nuclear, etc.) en base a elementos de algunas secuencias, use doseq.

Answer 2

Tenga en cuenta también que doseq está ansioso mientras que for es flojo. El ejemplo que faltan en la respuesta de Rayne es

(for [x [1 2 3]] (println x)) 

Al REPL, por regla general, va a hacer lo que quiere, pero eso es básicamente una coincidencia: el REPL obliga a la secuencia perezosa producido por for, haciendo que los printlns sucedan. En un entorno no interactivo, nunca se imprimirá nada. Se puede ver esto en acción mediante la comparación de los resultados de

user> (def lazy (for [x [1 2 3]] (println 'lazy x))) 
#'user/lazy 

user> (def eager (doseq [x [1 2 3]] (println 'eager x))) 
eager 1 
eager 2 
eager 3 
#'user/eager 

Debido a la forma def devuelve la nueva var creado, y no el valor que está ligado a ella, no hay nada para el REPL para imprimir, y lazy se referirá a un lazy-seq no realizado: ninguno de sus elementos ha sido calculado en absoluto. eager se referirá a nil, y se habrá realizado toda su impresión.