Me parece que llamar al string.length() cada vez lleva mucho más tiempo que simplemente acceder a una variable.Si una cadena es inmutable, ¿por qué tiene que llamar a un método para obtener la longitud en lugar de simplemente acceder a una variable, como array.length?
String implementa la interfaz CharSequence, que a su vez define el método length. No podría hacer lo mismo con las variables ya que las variables no pueden ser abstractas o anuladas.
Como dicen otras personas, Java usa interfaces de forma exhaustiva.
+1 Buen punto ... – Daniel
Porque tener acceso a la variable le permitirá modificarlo, y para romper la cadena.
y el compilador JIT es inteligente suficiente como para inline del captador para usted, por lo que efectivamente se acaba accediendo solamente la variable de todos modos.
Ah, y array.length no es una variable de objeto "real", sino más bien una característica de idioma, que le permite acceder a la longitud de la matriz. Debido a esto, no se puede escribir. Las cadenas, por otro lado, son objetos "normales", y no se manejan de manera especial sea el compilador (aunque se construyen algo sobre la marcha cuando se utilizan literales de cadena en el código fuente).
Me parece que es sólo convención de java, que todos los miembros deben ser privados y sólo deben ser accesibles a través de los captadores y definidores. El problema es que si haces que Length sea público, puedes modificarlo y hacerlo inválido (no sé por qué lo harías, pero quién sabe).
C# cambia esto al permitirle crear propiedades con diferente accesibilidad para get y set, por lo que está permitido (en C# como mínimo).
es porque un String es un objeto. Y los objetos generalmente tienen métodos en lugar de atributos.
Si el atributo era public, también se puede modificarlo y que probablemente romper cosas.
Para encapsular.
Es una buena práctica tener una separación entre el API pública y los detalles de implementación. El uso de métodos (en lugar de acceder a las variables internas directamente) encapsula la implementación, lo que permite que se modifique en cualquier momento sin afectar a ningún código que ya se haya escrito.
No es porque sea inmutable. Incluso si fuera mutable, podrían devolver un final length. La respuesta real es probablemente la supervisión.
Java parece tener acceso a todo a través de los métodos. La mejor pregunta es por qué no se accede a las longitudes de matriz a través de un método de longitud(). – Gravity