Uno de mis unittests comprueba si un rango está configurado correctamente después de leer un archivo de registro, y me gustaría simplemente probar var == range(0,10). Sin embargo, range(0,1) == range(0,1) evalúa a False en Python 3.Cómo probar la equivalencia de rangos
¿Existe alguna manera directa de probar la equivalencia de rangos en Python 3?
En python3 range, devuelve un iterable de tipo range. Dos range s son iguales si y sólo si son idénticos (es decir, comparten la misma id.) Para probar la igualdad de sus contenidos, convertir el range a un list:
list(range(0,1)) == list(range(0,1))
Esto funciona muy bien para distancias cortas. Para rangos muy largos, Charles G Waldman's solution es mejor.
@oneporter: Tenga en cuenta que esto consume el iterador y no podrá volver a consultarlo más tarde. –
@StevenRumbalski: Como los objetos 'range' son iterables y no iteradores, no pueden ser" consumidos ". [Puede iterar sobre ellos varias veces.] (Http://ideone.com/RGvxv) –
@Sven Marnach. Excelente. Gracias por la corrección. –
Trate assertItemsEqual, (en el docs):
class MyTestCase(unittest.TestCase):
def test_mytest(self):
a = (0,1,2,3,4)
self.assertItemsEqual(a, range(0,4))
Tenga en cuenta que assertItemsEqual no está disponible en py3, que es lo que el OP está pidiendo. – jmagnusson
La primera solución propuesta - use "list" para convertir los rangos en listas - es ineficaz, ya que primero convertirá los objetos del rango en listas (potencialmente consumiendo mucha memoria, si los rangos son grandes), luego comparará cada elemento. Considere, por ejemplo, a = rango (1000000), el objeto "rango" en sí mismo es pequeño pero si lo coacciona a una lista se vuelve enorme. Entonces tienes que comparar un millón de elementos.
La respuesta (2) es aún menos eficiente, ya que assertItemsEqual no solo va a crear instancias de las listas, sino que las va a ordenar también antes de hacer la comparación de elementos.
En su lugar, ya que sabe que los objetos son rangos, son iguales cuando sus zancadas, los valores de inicio y final son iguales. P.ej.
ranges_equal = len(a)==len(b) and (len(a)==0 or a[0]==b[0] and a[-1]==b[-1])
Esto no funcionará si los rangos son paso. Por ejemplo, el rango (1,20,2) y el rango (1,20) serían equivalentes. – krs1
Buen punto krs1. Creo que mi enfoque podría solucionarse comparando también el len() de los rangos ...ranges_equal = (len (a) == len (b) y a [0] == b [0] y a [-1] == b [-1]) –
O, si evita problemas con rangos vacíos: 'ranges_equal = len (a) == len (b) == 0 o len (a) == len (b) y a [0] == b [0] y a [-1] == b [-1] ' –
Otra manera de hacerlo:
ranges_equal = str(a)==str(b)
La representación de cadena indica el comienzo, el final y el paso de los rangos.
Esta pregunta me hace pensar que tal vez Python debería proporcionar una forma de obtener estos atributos del propio objeto de rango.
¿Por qué estás comparando dos rangos? –
Mi unittest solo afirma que el rango fue construido correctamente. En el programa, en lugar de almacenar los valores mínimos y máximos aceptables, almaceno el rango y luego pruebo si val en el rango. – oneporter