Secuencia vacía en LINQ

Question

Recientemente me enfrenté a una pregunta de una entrevista relacionada con LINQ.

¿Cuál es el uso de la secuencia vacía? .Preguntó "si supongo que te pido que uses una, ¿dónde la encajas?"

 public static IEnumerable<TResult> Empty<TResult>() 
    { 
     yield break; 
    } 

No lo he respondido. Se agradece la ayuda.

Answer 1

Puede utilizar esta opción cuando se desea crear rápidamente una IEnumerable<T> de esta manera usted no tiene que crear una referencia a un nuevo List<T> y aprovechar el rendimiento palabra clave.

List<string[]> namesList = 
    new List<string[]> { names1, names2, names3 }; 

// Only include arrays that have four or more elements 
IEnumerable<string> allNames = 
    namesList.Aggregate(Enumerable.Empty<string>(), 
    (current, next) => next.Length > 3 ? current.Union(next) : current); 

Nota el uso de Unión porque no es una listano se puede llamar Añadir método, pero se le puede llamar Unión en una IEnumerable

Answer 2

Si tiene un bucle que combina conjuntos diferentes en un conjunto de resultados, puede usarlo para inicializar la variable de conjunto de resultados y bucle/acumular. Por ejemplo:

IEnumerable<string> results = Enumerable.Empty<string>(); 

for(....) 
{ 
    IEnumerable<string> subset = GetSomeSubset(...); 

    results = results.Union(subset); 
} 

Sin vacío que tendría que haber escrito un cheque nulo en su lógica de bucle:

IEnumerable<string> results = null; 

for(....) 
{ 
    IEnumerable<string> subset = GetSomeSubset(...); 

    if(results == null) 
    { 
     results = subset; 
    } 
    else 
    { 
     results = results.Union(subset); 
    } 
} 

No sólo tiene que ser un escenario de bucle y no lo hace tiene que ser Unión (podría ser cualquier función agregada), pero ese es uno de los ejemplos más comunes.